Ухвала суду № 80635270, 18.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.03.2019 Справа № 554/5042/18

Єдиний унікальний номер справи 554/5042/18

Провадження №1-кс/554/4090/2019

У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М. при секретарі судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції Демідова І.М., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018170000000332 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме:

1. Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-Е1200і» ІМЕІ: НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_10;

2. Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-Е1200і» ІМЕІ: НОМЕР_7 з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_11;

3. Мобільний телефон марки «BLACKVIЄW» ІМЕІ: 1. НОМЕР_8, ІМЕІ: 2. НОМЕР_9 з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_12 та з карткою оператора мобільного зв'язку «Водафон», яка має номер абонента НОМЕР_13;

4. Банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_14;

5. Банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_15;

6. Вісім аркушів паперу на яких від руки виконані записи з номерами телефонів;

7. Банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_16;

8. Банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_17;

9. Банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_18;

10. Банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_19;

11. Sim картку оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_20;

12. Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G532F» ІМЕІ: 1. НОМЕР_21, ІМЕІ: 2. НОМЕР_22 з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_23;

13. Банківську картку «А-Банк Gold» № НОМЕР_24;

14. Sim картку оператора мобільного зв'язку «МТС» з номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3;

15. Sim картку оператора мобільного зв'язку «МТС» з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5;

16. Sim картку оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_25;

17. Банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_26;

18. Аркуш паперу з виконаними на ньому від руки кульковою ручкою адресами;

19. Утримувач Sim картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_27;

20. Утримувач Sim картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_28;

21. Утримувач Sim картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_29;

22. Утримувач Sim картки оператора мобільного зв'язку «Водафон» з номером абонента НОМЕР_13;

23. Полімерний пакет білого кольору з написом: «Гіпермаркет FOZZI» в якому знаходяться: два відрізки поліетилену чорного кольору, рулон полімерних пакетів зеленого кольору, сім прозорих полімерних пакетів, одну катушку з ниткою білого кольору, дві катушки з нитками чорного кольору, один порожній прозорий полімерний пакет від медичного приладдя «EASY-LOCK MICROPR 1,5ML», один прозорий полімерний пакет з медичним приладдям «EASY-LOCK MICROPR 1,5ML» в кількості 485 (чотириста вісімдесят п'ять) штук.

24. Ноутбук марки «НР» модель «250» без серійного номеру;

25. Тринадцять аркушів паперу з документами про банківські договори;

26. Комп'ютерний системний блок з написом «PRIME».

Клопотання мотивоване тим, що 10 січня 2019 року, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу на території м. Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам правоохоронних органів полімерну колбу з кришкою в середині якої знаходився пакунок чорного кольору із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,093 г., яка згідно висновку експерта № 90 від 21.01.2019 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в речовині масою 0,093 г. становить 0,0785г., придбаний ним в той же день.

Крім того, 03 лютого 2019 року, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу на території м. Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам правоохоронних органів полімерну ємність в середині якої міститься запаяний полімерний згорток синього кольору в середині якого міститься полімерний згорток синього кольору, горловина якого перев'язана ниткою чорного кольору, із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,049 г., яка згідно висновку експерта № 195 від 07.02.2019 року, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в речовині масою 0,049 г. становить 0,04145г., придбаний ним в той же день.

За даним фактом 11.02.2019 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №12019170000000087.

26 лютого 2019 року кримінальні провадження №12019170000000087 та №12018170000000332 об'єднані в одне провадження за номером 12018170000000332.

Крім того, 15 березня 2019 року, близько 08 години 52 хвилин, ОСОБА_3 біля будинку № 30 по вул. Гірників в м. Горішні Плавні Полтавської області, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов'язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин незаконно збув за 200 гривень громадину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 полімерну ємність в середині якої міститься полімерний згорток, із кристалічною речовиною, яка містить наркотичний засіб, яку ОСОБА_3 раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбав, доставив в місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою збуту.

Після чого, в той же день 15 березня 2019 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, був затриманий працівниками правоохоронних органів.

За даним фактом 15.03.2019 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №12019170000000116.

16 березня 2019 року кримінальні провадження №12018170000000332 та №12019170000000116 об'єднані в одне провадження за номером 12018170000000332.

15 березня 2019 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

15 березня 2019 під час санкціонованого обшуку в за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-Е1200і» ІМЕІ: НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_10;

2. Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-Е1200і» ІМЕІ: НОМЕР_7 з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_11;

3. Мобільний телефон марки «BLACKVIЄW» ІМЕІ: 1. НОМЕР_8, ІМЕІ: 2. НОМЕР_9 з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_12 та з карткою оператора мобільного зв'язку «Водафон», яка має номер абонента НОМЕР_13;

4. Банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_14;

5. Банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_15;

6. Вісім аркушів паперу на яких від руки виконані записи з номерами телефонів;

7. Банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_16;

8. Банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_17;

9. Банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_18;

10. Банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_19;

11. Sim картку оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_20;

12. Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G532F» ІМЕІ: 1. НОМЕР_21, ІМЕІ: 2. НОМЕР_22 з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_23;

13. Банківську картку «А-Банк Gold» № НОМЕР_24;

14. Sim картку оператора мобільного зв'язку «МТС» з номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3;

15. Sim картку оператора мобільного зв'язку «МТС» з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5;

16. Sim картку оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_25;

17. Банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_26;

18. Аркуш паперу з виконаними на ньому від руки кульковою ручкою адресами;

19. Утримувач Sim картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_27;

20. Утримувач Sim картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_28;

21. Утримувач Sim картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_29;

22. Утримувач Sim картки оператора мобільного зв'язку «Водафон» з номером абонента НОМЕР_13;

23. Полімерний пакет білого кольору з написом: «Гіпермаркет FOZZI» в якому знаходяться: два відрізки поліетилену чорного кольору, рулон полімерних пакетів зеленого кольору, сім прозорих полімерних пакетів, одну катушку з ниткою білого кольору, дві катушки з нитками чорного кольору, один порожній прозорий полімерний пакет від медичного приладдя «EASY-LOCK MICROPR 1,5ML», один прозорий полімерний пакет з медичним приладдям «EASY-LOCK MICROPR 1,5ML» в кількості 485 (чотириста вісімдесят п'ять) штук.

24. Ноутбук марки «НР» модель «250» без серійного номеру;

25. Тринадцять аркушів паперу з документами про банківські договори;

26. Комп'ютерний системний блок з написом «PRIME».

Всі вищевказані об'єкти, вилучені під час проведення зазначеного обшуку зберігають на собі сліди вчинених злочинів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохалав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 15 березня 2019 року в ході обшуку, а саме:

1. Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-Е1200і» ІМЕІ: НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_10;

2. Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-Е1200і» ІМЕІ: НОМЕР_7 з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_11;

3. Мобільний телефон марки «BLACKVIЄW» ІМЕІ: 1. НОМЕР_8, ІМЕІ: 2. НОМЕР_9 з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_12 та з карткою оператора мобільного зв'язку «Водафон», яка має номер абонента НОМЕР_13;

4. Банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_14;

5. Банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_15;

6. Вісім аркушів паперу на яких від руки виконані записи з номерами телефонів;

7. Банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_16;

8. Банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_17;

9. Банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_18;

10. Банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_19;

11. Sim картку оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_20;

12. Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G532F» ІМЕІ: 1. НОМЕР_21, ІМЕІ: 2. НОМЕР_22 з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_23;

13. Банківську картку «А-Банк Gold» № НОМЕР_24;

14. Sim картку оператора мобільного зв'язку «МТС» з номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3;

15. Sim картку оператора мобільного зв'язку «МТС» з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5;

16. Sim картку оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_25;

17. Банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_26;

18. Аркуш паперу з виконаними на ньому від руки кульковою ручкою адресами;

19. Утримувач Sim картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_27;

20. Утримувач Sim картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_28;

21. Утримувач Sim картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_29;

22. Утримувач Sim картки оператора мобільного зв'язку «Водафон» з номером абонента НОМЕР_13;

23. Полімерний пакет білого кольору з написом: «Гіпермаркет FOZZI» в якому знаходяться: два відрізки поліетилену чорного кольору, рулон полімерних пакетів зеленого кольору, сім прозорих полімерних пакетів, одну катушку з ниткою білого кольору, дві катушки з нитками чорного кольору, один порожній прозорий полімерний пакет від медичного приладдя «EASY-LOCK MICROPR 1,5ML», один прозорий полімерний пакет з медичним приладдям «EASY-LOCK MICROPR 1,5ML» в кількості 485 (чотириста вісімдесят п'ять) штук.

24. Ноутбук марки «НР» модель «250» без серійного номеру;

25. Тринадцять аркушів паперу з документами про банківські договори;

26. Комп'ютерний системний блок з написом «PRIME».

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що за даним фактом 13.06.2018 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №12018170000000332.

Із клопотання вбачається, що 10 січня 2019 року, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу на території м. Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам правоохоронних органів полімерну колбу з кришкою в середині якої знаходився пакунок чорного кольору із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,093 г., яка згідно висновку експерта № 90 від 21.01.2019 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в речовині масою 0,093 г. становить 0,0785г., придбаний ним в той же день.

Крім того, 03 лютого 2019 року, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу на території м. Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам правоохоронних органів полімерну ємність в середині якої міститься запаяний полімерний згорток синього кольору в середині якого міститься полімерний згорток синього кольору, горловина якого перев'язана ниткою чорного кольору, із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,049 г., яка згідно висновку експерта № 195 від 07.02.2019 року, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в речовині масою 0,049 г. становить 0,04145г., придбаний ним в той же день.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об'єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об'єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об'єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції Демідова І.М., про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку проведеного 15 березня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1, а саме на :

1. Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-Е1200і» ІМЕІ: НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_10;

2. Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-Е1200і» ІМЕІ: НОМЕР_7 з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_11;

3. Мобільний телефон марки «BLACKVIЄW» ІМЕІ: 1. НОМЕР_8, ІМЕІ: 2. НОМЕР_9 з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_12 та з карткою оператора мобільного зв'язку «Водафон», яка має номер абонента НОМЕР_13;

4. Банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_14;

5. Банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_15;

6. Вісім аркушів паперу на яких від руки виконані записи з номерами телефонів;

7. Банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_16;

8. Банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_17;

9. Банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_18;

10. Банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_19;

11. Sim картку оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_20;

12. Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G532F» ІМЕІ: 1. НОМЕР_21, ІМЕІ: 2. НОМЕР_22 з карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка має номер абонента НОМЕР_23;

13. Банківську картку «А-Банк Gold» № НОМЕР_24;

14. Sim картку оператора мобільного зв'язку «МТС» з номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3;

15. Sim картку оператора мобільного зв'язку «МТС» з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5;

16. Sim картку оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_25;

17. Банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_26;

18. Аркуш паперу з виконаними на ньому від руки кульковою ручкою адресами;

19. Утримувач Sim картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_27;

20. Утримувач Sim картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_28;

21. Утримувач Sim картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_29;

22. Утримувач Sim картки оператора мобільного зв'язку «Водафон» з номером абонента НОМЕР_13;

23. Полімерний пакет білого кольору з написом: «Гіпермаркет FOZZI» в якому знаходяться: два відрізки поліетилену чорного кольору, рулон полімерних пакетів зеленого кольору, сім прозорих полімерних пакетів, одну катушку з ниткою білого кольору, дві катушки з нитками чорного кольору, один порожній прозорий полімерний пакет від медичного приладдя «EASY-LOCK MICROPR 1,5ML», один прозорий полімерний пакет з медичним приладдям «EASY-LOCK MICROPR 1,5ML» в кількості 485 (чотириста вісімдесят п'ять) штук.

24. Ноутбук марки «НР» модель «250» без серійного номеру;

25. Тринадцять аркушів паперу з документами про банківські договори;

26. Комп'ютерний системний блок з написом «PRIME».

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції Демідова І.М.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М.Бугрій