Ухвала суду № 80635261, 22.03.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1311/18

Провадження 1-кп/545/49/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Кудря А.Р.,

з участю прокурора - Лифарь В.Г.,

захисника - Болдирева В.Є.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018170180000486 та № 12018170300000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2, 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районног суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор прохав продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики передбачені ст.177 КПК України а також вказав на те , що застосування іншого виду запобіжного заходу не можливе.

ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо клопотання прокурора та прохав обрати більш м'який запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Потерпілі в судове засідання не з'явились.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, прийшов до висновку про необхідність продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2.

Так відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК Укарїни.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочинів . Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином , виходячи з положень ст..ст. 177, 178, 181, 183, 194 КПК України , та приймаючи до уваги той факт, що згідно наявної інформації, на даний час щодо ОСОБА_2 розглядається кримінальне провадження в Полтавському Апеляційному суді за апеляцією на вирок Машівського районного суду Полтавської області , суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з продовженням права внесення застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 177, 183, 369-372 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою у державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 22 березня 2019 року по 20 травня 2019 року включно.

Копію ухвали направити до державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», до виконання в частині запобіжного заходу.

Одночасно продовжити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімумудля працездатних осіб в сумі 35 240 (тридцять пять тисяч двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р 37314008015950 в ДКСУ м.Київ, Код ЗКПО - 26304855, Код банку (МФО) - 820172, Отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області, Призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім'я, по - батькові платника застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент в продовж дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, суддю Полтавського районного суду Полтавської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Г.Потетій