Ухвала суду № 80635244, 19.03.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/33/19

Провадження № 1-кс/541/361/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

19 березня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.,

з участю прокурора –Передерій А.А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в :

18.03.2019 слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусове направлення ОСОБА_3 до медичного закладу КП «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців з моменту поміщення останнього для проведення експертизи.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею прокурор просив його задовольнити.

Слідчий Єхно О.П. просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді клопотання про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи не висловили заперечень проти задоволення такого клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_3, позицію захисника, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

З клопотання наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що 29 грудня 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3, з добровільної згоди власника правомірно перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Європейській. 8. в м. Миргороді, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи намір та бажання на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно заподіяв численні удари руками стиснутими в кулак та ногами, взутими у взуття, по голові тулубу та кінцівкам ОСОБА_4 Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень, стан останнього погіршився та 03.01.2019 каретою швидкої його було доставлено Миргородської ЦРЛ, де в подальшому госпіталізовано до Відділення анестезіології та інтенсивної терапії, де того ж дня він помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №19 від 04.01.2019 причиною смерті ОСОБА_4 стали: шок, множинні переломи ребер, тупа травма грудної клітини.

03.01.2018 відомості за вищевказаними фактами внесені до ЄРДР за №12019170260000048, за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04.01.2019 ОСОБА_3, затримано на підставі ст. 208 КПК України.

04.01.2019 слідчим за погодженням з прокурором Біличу С.В., вручене письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

05.01.2018 слідчим суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області щодо підозрюваного ОСОБА_3, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 04 березня 2019 року, який в подальшому продовжено до 20.03.2019.

15.01.2019 ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду за клопотанням сторони обвинувачення для з’ясування стану психічного здоров’я підозрюваного ОСОБА_3 призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам АСПЕК Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

20.02.2019 для з’ясування стану психічного здоров’я та уточнення діагнозу підозрюваного ОСОБА_3, з огляду на висновок судово-психіатричного експерта №42 від 25.01.2019, призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

21 лютого 2019 року постановою Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019170260000048 від 03 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України до 3 місяців, тобто до 04 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 509 КК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Положенням п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 08.05.2018 № 865, встановлено, що стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Відповідно до п. 25,26 Положення, тримання осіб, узятих під варту, та розміщення осіб, які перебувають на стаціонарній СПЕ, здійснюються відповідно до Закону України «Про попереднє ув’язнення» з урахуванням їх психічного стану, ступеня суспільної небезпечності.

Особа, яка перебуває під вартою, після завершення стаціонарної СПЕ повертається до установи, звідки поступила на експертизу. Осіб, у яких закінчився передбачений законом строк тримання під вартою, виписують.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не може бути задоволено, з наступних підстав.

Встановлено, що ще 20.02.2019 ухвалою слідчого судді призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_3, яка з невідомих причин своєчасно на виконання до установи не направлена. Причину своєчасного не направлення на експертизу ухвали слідчого судді слідчий Єхно О.П. назвати не зміг.

У зв’язку із необхідністю тривалого спостереження за особою в умовах стаціонару, проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи займе до двох місяців, що перевищує строк досудового розслідування, який продовжений та закінчується 04 квітня 2019 року.

Об’єктивних відомостей, які б свідчили про продовження строку досудового розслідування по даній справі до 6 місяців слідчому судді не надано.

На підставі вищевикладеного, необхідно відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про примусове направлення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, оскільки така експертиза буде проведена поза межами наявного строку досудового розслідування., що призведе до порушення прав людини на свободу та особисту недоторканість.

Керуючись ст. ст. 509, 309,369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про примусове направлення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Роз’яснити слідчому Миргородського ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_2 та прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням в разі продовження строків досудового розслідування у визначеному законом порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6