Ухвала суду № 80635139, 22.03.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/274/19

Провадження 1-кп/545/96/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року Полтавськийрайонний суд Полтавськоїобласті

у складі головуючого судді - Потетій А.Г.,

за участю секретаря - Кудря А.Р.,

з участю прокурора - Базавлук С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальнв акти у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019170300000043 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши що під час розгляду справи наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України а також наявність в інших судах області проваджень відносно обвинуваченого.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Пристуні потерпілі не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, прийшов до висновку про необхідність обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Так відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином , виходячи з положень ст..ст. 177, 178, 181, 183, 194 КПК України , та приймаючи до уваги той факт, що згідно наявної інформації, на даний час відносно ОСОБА_1 16.01.2019 року ухвалою Київського районного суду м.Полтава перебуває кримінальне провадження щодо останнього та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 177, 183, 331, 369-372 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Обрати захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23, на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 22 березня 2019 року по 20 травня 2019 року включно

Копію ухвали направити до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23), до виконання в частині запобіжного заходу.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: А.Г.Потетій