Ухвала суду № 80632657, 22.03.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

22 березня 2019 року Справа № 926/375/19

Суддя Гушилик С.М. розглянувши позовну заяву за вх.№375 від 19.02.2019 року

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20)

До Приватного підприємства «Лібра – 777» (58002, АДРЕСА_1)

Про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування №01082018-01 від 01.08.2018 року у сумі 94510,84 грн та 100000,00 грн моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» 19.02.2019 року звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Лібра – 777» про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування №01082018-01 від 01.08.2018 року у сумі 94513,72 грн та 100000,00 грн моральної шкоди.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» залишено без руху та встановлено позивачу строк у 10 календарних днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення позивачем зазначених недоліків.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року виправлено описку у вступній та описовій частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.02.2019 року.

21.03.2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, додано додаткову угоду №4 від 01.02.2019 року до договору №0210/14 про надання правової допомоги та обґрунтований розрахунок заборгованості в якому виправив допущену помилку в сумі 2,88 грн, а відтак позивач просить тягнути 94510,84 грн заборгованості.

За таких обставин суд констатує, що позивач усунув недоліки позову, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини 1 статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 ГПК України).

Положення ч.2 ст.250 ГПК України, встановлюють, що у випадку, передбаченому ч.2 ст.247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. При цьому, ч.7 ст.250 ГПК України, передбачає, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на вище викладене, враховуючи положення ст.12, п.4 ч.4 ст.247, ч.7 ст.250 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, також справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми якої знаходиться в діапазоні від ста до п'ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, також може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (п.8 ч.3 ст.247 ГПУ України).

У позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» заявлено позовну заяву майнового характеру - стягнення заборгованості в сумі 194510,84 грн, тобто, з врахуванням положень ч.ч.5, 7 ст.12 ГПК України, справа не є справою значної складності, однак, клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суду подано не було.

Разом з тим, з позовною заявою позивачем було також подано клопотання про витребування доказів за вх.№419 від 19.02.2019 року у Прокуратури Одеської області, зазначені докази можуть містити пояснення уповноважених осіб щодо скоєного правопорушення та підтверджують вчинення уповноваженими особами ПП «ЛІБРА-777» протиправних дій, що мали наслідком спричинення позивачеві моральної шкоди.

Відповідно до ч.1-2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5)причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.81 ГПК України).

Враховуючи, що ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» не є стороною кримінального провадження, відповідно право на ознайомлення з його матеріалами у позивача відсутнє, а також ним було зроблено всі можливі заходи для витребування зазначених доказів, таке клопотання подано в межах строків встановлених кодексом, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вище викладене, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи характер спірних правовідносин, відсутність клопотання позивача та значення справи для сторін, а також необхідності часу для зібрання всіх доказів та з’ясування всіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

3.Підготовче засідання призначити на 16 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресую: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №3 (другий поверх), телефон 52-47-40, за участю представників сторін.

4.Позивачу надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5.Запропонувати відповідачу у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Витребувати у Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел.0487319819) належним чином засвідчені копії:

-протоколу про порушення митних правил від 29.08.2018 року №2644/50000/19, що був вилучений у кримінальному провадженні №42017160000001809;

-постанови про притягнення до відповідальності уповноважених осіб ПП «ЛІБРА-777», винесену за результатами розгляду протоколу про порушення митних правил від 29.08.2018 року №2644/50000/19;

-документів, що підтверджують вжиття запобіжних заходів, вжитих в ході досудового розслідування кримінального провадження №42018160000000785, №42017160000001809, в тому числі про накладення арешту на майно, банківські рахунки ПП «ЛІБРА-777»;

-протоколів допиту уповноважених осіб (їх представників) ПП «ЛІБРА-777», проведених в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018160000000785, №42017160000001809;

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №42018160000000785 від 29.08.2018 року;

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №42017160000001809.

Встановити строк для подачі витребуваних доказів до 15.04.2019 року.

8. У відповідності до ч.7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9.До уваги учасників по справі: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресую: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2019 року.

Суддя С.М. Гушилик