
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.2019 Справа № 920/1040/18м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1040/18 в порядку загального позовного провадження
за позовом: Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради, м. Суми,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Технологія”, м. Суми,
про стягнення 37670 грн 50 коп,
представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 (ордер серія КС № 389649),
відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 18.01.2019),
ВСТАНОВИВ:
28.12.2018 до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради від 22.12.2018 № 22/8615, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства “Технологія” на свою користь 33262 грн. 80 коп. заборгованості за об’єми скинутих понад нормативно забруднених стічних вод, 3692 грн. 16 коп. – пені, 316 грн. 39 коп. – 3% річних, 399 грн. 15 коп. – інфляційних нарахувань; 1762 грн. 00 коп. судового збору.
Ухвалою суду від 18.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 18.02.2019.
Відповідачем подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі та клопотання від 04.02.2019 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на складність, категорію даної справи та необхідність дослідження значного обсягу доказів.
Позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначає, що твердження відповідача у відзиві є помилковими та не обґрунтованими.
Ухвалою суду від 18.02.2019 клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідача від 04.02.2019 – задоволено; розгляд справи № 920/1040/18 проводити за правилами загального позовного провадження, здійснивши заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; відкладено підготовче засідання на 06.03.2019.
27.02.2019 відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі 920/1040/18 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 20.03.2019.
19.03.2019 позивачем подано до суду додаткові пояснення по справі.
19.03.2019 відповідачем подано до суду додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву та до заперечень.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні 20.03.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.
20.03.2019 представник позивача та відповідача усно повідомили суд, що всі докази, необхідні для об’єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, та зазначила, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання від 20.03.2019, судом з’ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1040/18 до судового розгляду по суті.
2. Призначити розгляд справи № 920/1040/18 по суті в судове засідання на 10.04.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.03.2019
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 80632360, Господарський суд Сумської області було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1040/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: