
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.2019 Справа № 920/137/19
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/137/19
за позовом: Фізичної особи - підприємця Скринник Марії Вікторівни
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Овсянко Наталії Євгеніївни (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2)
про стягнення 33 969 грн. 64 коп.
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3
від відповідача - не прибув
при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.
УСТАНОВИВ:
05.02.2019 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - фізичної особи - підприємця Овсянко Н. Є. заборгованість в сумі 33969 грн. 64 коп., в тому числі: 19387 грн. 10 коп. основна заборгованість, 600 грн. 81 коп. пеня, 176 грн. 71 коп. 10% річних та 1500 грн. штраф за неналежне виконання зобов'язань за Договором суборенди (піднайму) нежилого приміщення від 21.09.2017.
06.02.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на призначено розгляд справи в судове засідання на 05.03.2019 на 11:30.
Відповідач вимоги ухвали суду від 06.02.2019 не виконав, відзив на позовну заяву не надав.
21.02.2019 на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суду визнати Договір суборенди (піднайму) нежилого приміщення від 21.09.2017 недійсним, таким, що вчинено під впливом обману та стягнути з ФОП Скринник М.В. 330315,42 грн., з яких 60 000 грн. - розмір упущеної вигоди, 198402,19 грн. розмір реальних збитків, 43 913,23 грн. розмір безпідставно набутих коштів, 28000 грн. розмір завданої моральної шкоди.
Ухвалою суду від 05.03.2019 залишив без руху зустрічну позовну заяву, надавши відповідачу 10-ти денний строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що відповідач ухвалу про залишення без руху зустрічної позовної заяви отримав 12.03.2019, 10 - ти денний строк закінчується 22.03.2019. Тому, станом на день розгляду справи обумовлений строк не закінчився.
21.03.2019 відповідачем подано до суду клопотання від 21.03.2019, в якому останній просить суду поновити позивачу строк на подання письмових доказів по справі та просить долучити до матеріалів справи письмові докази.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак надав клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Представник відповідача в судовому засіданні 21.03.2019 підтримала подане клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
Оглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи не прибуття в судове засідання представника відповідача та необхідність отримання від сторін додаткових документів, що мають значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання на 02.04.2019, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 22.03.2019.
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 80632359, Господарський суд Сумської області було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/137/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: