
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.03.2019 р. Справа № 5015/1763/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши заяву про зміну підстав позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЦЕЛАК ЛТД.» (SIA «PORZELACKLTD.») юридична особа за законодавством Латвійської Республіки, м. Київ
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЦЕЛАК ЛТД.» (SIA «PORZELACKLTD.») юридична особа за законодавством Латвійської Республіки, м. Київ
до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура» в особі ліквідатора Хомишина І.Г., м. Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІНТО ПЛЮС», м.Львів
до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ
про визнання недійсним договору іпотеки від 15.08.2007 р., реєстраційний № іпотек 5493467, укладений ВАТ «Прикарпатпромарматура» з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 859/05-К
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області
про банкрутство ВАТ "Прикарпатпромарматура", м. Львів
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРЦЕЛАК ЛТД" , м.Київ подано позовну заяву про визнання недійсним правочину до Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура" в особі ліквідатора Хомишина І.Г., м. Львів та ТзОВ «КВІНТО ПЛЮС», м.Львів, та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ у справі № 5015/1763/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", м.Вишневе про банкрутство ВАТ "Прикарпатарматура", м.Львів.
Ухвалою суду від 17.12.2018р. позовна заява прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 16.01.2019 року.
20.03.2019р. до суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, відповідно до якої позивач просить розглядати справу з урахуванням позовних вимог, викладених у заяві.
Дослідивши подану позивачем заяву про зміну предмета позову, суд дійшов висновку про те, що її необхідно повернути з наступних підстав.
Позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Позивачем до вище зазначеної заяви не додано доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для прийняття заяви позивача про зміну підстав позову та про її повернення позивачу.
Суд роз'яснює позивачеві про його право на подання відповідної позовної заяви у загальному порядку.
Керуючись ч.5 ст. 46, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЦЕЛАК ЛТД.» (SIA «PORZELACKLTD.») юридична особа за законодавством Латвійської Республіки, м. Київ про зміну підстав позову вих. №788/19 від 20.03.2019р. повернути заявникові.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Чорній Л.З.
Судове рішення № 80632067, Господарський суд Львівської області було прийнято 22.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1763/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: