
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
щодо вирішення питання про проведення відеоконференції
20 березня 2019 року м. Київ № 640/3623/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1до Міністерства аграрної політики та продовольства Українипровизнання протиправним та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, у якому просила суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо переможця конкурсу на посаду керівника Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр», яким обрано ОСОБА_2, яке було проведено на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 17 грудня 2018 року «Про проведення конкурсного відбору на заміщення вакантних посад керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки, що належить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Позивач за допомогою поштового зв'язку направив клопотання про проведення попереднього засідання в режимі відеоконференції.
Згідно частин 1,2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою..
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи технічну можливість проведення відеоконфернції, суд дійшов висновку про проведення попереднього судового засідання призначеного на 02 квітня 2019 року о 14:00 за участі позивача у режимі відеоконференції, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про проведення попереднього судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Підготовче судове засідання, призначене на 02 квітня 2019 року о 14:00, провести за участю позивача у режимі відеоконференції.
3. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вулиця Маяковського, 6/29).
3. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 2.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та до Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Шейко
Судове рішення № 80629170, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/3623/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: