Ухвала суду № 80629125, 18.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

18 березня 2019 року м. Київ № 640/731/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судових засідань Гарбуз К.С.

розглянувши заяву про відстрочення судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна»до Головного управління Держпраці у Київській областіпровизнання протиправним та скасування постановиза участю представників:

- від позивача - Зайченко О.П.;

- від відповідача - Береза Я.О.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області, в якому просило суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Київській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КВ1422/1322/АВ/СПТД/ФС-665 від 04 грудня 2018 року.

В позовній заяві, позивач просив відстрочити сплату судового збору, обґрунтовуючи тим, що відповідно постанови від 06 червня 2018 року у ЗВП №55998369 на кошти позивача накладено арешт в межах суми 21614531,46 грн., що унеможливлює сплату судового збору при подання даної позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

В той же час, суд дійшов висновку про вирішення питання про відстрочення сплати судового збору у призначеному судовому засіданні.

В судове засідання 18 березня 2019 року прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав клопотання про відстрочення сплати судового збору та просив його задовольнити.

Представник відповідача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору, з оглядну на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Крім цього, у справі «Bellet v. France» Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатня для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Позивач у позовній заяві просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Київській області про накладення штрафу у розмірі 372300,00 уповноваженими посадовими особами №КВ1422/1322/АВ/СПТД/ФС-665 від 04 грудня 2018 року.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем заявлена одна вимога майнового характеру у розмірі 372300,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, розмір судового збору складає 5584,50 грн., саме зазначену суму позивач просить відстрочити.

Як підтверджується матеріалами справи, постановою від 06 червня 2018 року у ЗВП №55998369 накладено арешт на кошти позивача у всіх банках на суму 21614531,46 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті.

Керуючись частиною 1 статті 133, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» сплату судового збору у розмірі 5584,50 грн. до розгляду справи по суті.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Т.І. Шейко