Ухвала суду № 80629079, 22.03.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2019 року Чернігів Справа № 620/293/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Кашпур О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1815 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А 1815 про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати йому грошової компенсації за неотримане речове майно у сумі 72060,29 грн.;

- стягнення з відповідача його користь компенсації за неотримане речове майно у сумі 72060,29 грн.;

- визнання протиправною бездіяльності Військової частини А 1815 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 30.11.2018;

- зобов'язання відповідача провести нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 30.11.2018 та стягнення заборгованості на користь позивача;

- визнання протиправними дій ВЧ А 1815 щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористану додаткову оплачувану відпустку ОСОБА_1, як учаснику бойових дій за 2015-2018 роки;

- зобов'язання відповідача нарахувати грошову компенсацію за невикористану додаткову оплачувану відпустку позивачу як учаснику бойових дій за 2015-2018 роки та стягнення на його коритись цієї грошової компенсації.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно із п.п. 21, 22 ч.1 ст. 4 КАС України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги. Зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КАС України, якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Разом з цим, ч. 7 цієї статті КАС України встановлено, що ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих засобів масової інформації не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи.

Згідно ч. 1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Як встановлено судом, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оприлюднена ухвала Верховного Суду від 18.03.2019 про відкриття провадження у зразковій справі № 620/4218/18, Пз/9901/4/19 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А1815 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. В зазначені справі позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, та зобов'язати виплатити таку компенсацію.

Отже враховуючи, що справа № 620/293/19 має ознаки типової відповідно до положень пункту 21 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, позивачем заявлено аналогічні вимоги, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Керуючись п.9 ч.2ст. 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1815 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі 620/4218/18, Пз/9901/4/19 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А1815 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом строків, визначених в статті 295 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя О.В. Кашпур