Ухвала суду № 80628411, 22.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1156/19

УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до голови П'ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до голови П'ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2] О.В. про визнання протиправними дій та зобов'язання скласти повноваження голови П'ятого апеляційного адміністративного суду, надавши заяву, утриматись від обрання на посаду голови П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 04.03.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю позовної заяви ст.160, 161 КАС України.

На виконання ухвали від 04.03.2019р. позивач надала до суду заяву від 07.03.2019р., у прохальній частині якої просила суд звільнити її від сплати судового збору та надати додатковий час на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.03.2019р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, продовжено термін для усунення недоліків адміністративного позову та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недолків з дня отримання копії ухвали. Зазначена ухвала отримана позивачем 15.03.2019р., про що свідчить розписка про отримання документів в Одеському окружному адміністративному суді по справі №420/1156/19.

18.03.3019р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків у прохальній частині якої позивач просила суд звільнити її від сплати судового збору, витребувати документи та надати доступ до правосуддя.

При цьому, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 про необхідність усунення яких суд зазначив в ухвалах Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2019р. та 13.03.2019р., у встановлений судом строк позивач не виконала.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови П'ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра