Ухвала суду № 80628380, 22.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3834/18

У Х В А Л А

22 березня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Радчука А.А.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П’ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі № 1540/3834/18 за позовом ОСОБА_1 (65069, м. Одеса, вул. Ростовська, 19, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 39765871) про зобов’язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (65069, м. Одеса, вул. Ростовська, 19, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 39765871) про зобов’язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено.

Постановою П’ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 року залишено без змін.

До суду 18.03.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П’ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено судом, описку було допущено в Постанові П’ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 року, проте з заявою про виправлення описки позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду.

За таких обставин, враховуючи, що у відповідності до ч.1 ст.253 КАС України, лише суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П’ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П’ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі № 1540/3834/18 за позовом ОСОБА_1 (65069, м. Одеса, вул. Ростовська, 19, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 39765871) про зобов’язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук