Ухвала суду № 80626601, 21.03.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/717/19

№ провадження 1-кс/647/249/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С. при секретарі Татаровській І.В., за участю слідчого Глущенка К.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області Глущенка К.Ю., погоджене прокурором Бериславської місцевої прокуратури в Херсонській області Лисенком І.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До Бериславського районного суду Херсонської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області Глущенка К.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230090000129.

Клопотання мотивовано тим, що 11.02.2019 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу запчастин до автомобіля, оголошення про що розміщено на сайті оголошень "OLX.UA", шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 5700 грн.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019230090000129 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3, останній пояснив, що хотів придбати запчастини для свого автомобіля та оголошення знайшов на сайті «OLX.UA». Коли вона зв'язався з продавцем то він користувався мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та повідомив, що потрібно відправити передоплату в сумі 5700 гривень на картковий рахунок НОМЕР_3.

Таким чином, 11.02.2019 року об 11:45:39 годині, ОСОБА_3 за допомогою терміналу ПриватБанку, на рахунок НОМЕР_3, перерахував гроші в сумі 5700 гривень.

Так даний чоловік з того часу на телефонні дзвінки не відповідає, та запчастини не вислав. Даний чоловік телефонував з абонентських номерів мобільних операторів ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1.

На теперішній час вказаний злочин залишається нерозкритим, та особу котра вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено. Інформація про з'єднання абоненту, який користуються вказаними номерами міститься в ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв'язку, а також, за допомогою отриманої інформації можливо встановити місце знаходження особи, яка вчинила злочин, на момент вчинення кримінального правопорушення та встановити його сеанси зв'язку з іншими абонентами, за допомогою встановлення з'єднань зазначених номерів, ідентифікованих засобів зв'язку з іншими абонентами, за період часу з 07:00 годин 11.02.2019 року по 07:00 годин 12.02.2019 року, просив суд надати дозвіл групі слідчих СВ Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, , а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, №53, що стосується з'єднань абонентського номеру НОМЕР_2 та ПрАТ «ВФ Україна» який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька №15, що стосується з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1, з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень та ммс-повідомлень з прив'язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв'язку, абонентів з якими вони з'єднувались, з прив'язкою до базових станцій за період часу з 07:00 годин 11.02.2019 року по 07:00 годин 12.02.2019 року, інформацію надати у друкованому та в цифровому вигляді.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Частина 4 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 18.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230090000129 були внесені відомості за ч.1 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання стосовно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар»та ПрАТ «ВФ Україна», підлягає задоволенню, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, №53, що стосується з'єднань абонентського номеру НОМЕР_2 та ПрАТ «ВФ Україна» який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька №15, що стосується з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1, з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень та ммс-повідомлень з прив'язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв'язку, абонентів з якими вони з'єднувались, з прив'язкою до базових станцій за період часу з 07:00 годин 11.02.2019 року по 07:00 годин 12.02.2019 року, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі старшого слідчого СВ Глущенко Костянтина Юрійовича, слідчого СВ Барильніка Дмитра Олеговича, старшого слідчого Мелехової Анни Ігорівни, слідчого СВ Кирилюка Вадима Олександровича, начальника СВ Хомича Олександра Вікторовича, слідчого СВ Тележенко Світлани Романівни, старшого слідчого СВ Яковлєва Дмитра Станіславовича та слідчого СВ Масюка Олександра Павловича на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, №53, що стосується з'єднань абонентського номеру НОМЕР_2 та ПрАТ «ВФ Україна» який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька №15, що стосується з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1, з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень та ммс-повідомлень з прив'язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв'язку, абонентів з якими вони з'єднувались, з прив'язкою до базових станцій за період часу з 07:00 годин 11.02.2019 року по 07:00 годин 12.02.2019 року.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IMEI).

3. Типи з'єднання абонента А: вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв'язку абонента А( абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. С. Миргород