Ухвала суду № 80618441, 21.03.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2088/18

№ провадження 1-кп/647/15/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого – судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В.

за участю прокурора Лисенка І.В. потерпілих: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

та їх представника адвоката ОСОБА_3

представника потерпілих: ОСОБА_4 яка також є законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 Девіда Деніела, - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6,

адвоката ОСОБА_7

представника органу опіки та піклування Бериславської РДА ОСОБА_8

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Бериславі Херсонської області в приміщенні зали судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230000000223 від 03.06.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, військову службу не проходив за станом здоров»я, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кімнати 117, 118, 119, 121, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Т.НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.135, ст.291 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Бериславського районного суду Херсонської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні слідчим відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_9 та затверджений прокурором відділу прокуратури Херсонської області радником юстиції ОСОБА_10 28.07.2018 року в м.Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230000000223 від 03.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..135, ст..291 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив переконання у наявності підстав до призначення судового розгляду на підставі означеного обвинувального акта, зазначивши про відсутність підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Представник потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 не погодилась з думкою прокурора та заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам п.5 ч.1 ст.291 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали думку свого представника. Представник потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5, підтримала думку адвоката ОСОБА_3

Потерпілі ОСОБА_4, яка також є законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 Девіда Деніела в підготовче судове засідання не з»явились, заявою від 01.02.2019 року просили провести судові засідання за їх відсутності.

Суд зі згоди учасників кримінального провадження, які з»явились, вважав за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності, як належно повідомленої сторони відповідно до ст. 325 КПК України.

Адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали думку адвоката ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданням кримінального судочинства, у тому числі, є те, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Застосування належної правової процедури у кримінальному провадженні щодо учасників кримінального провадження здійснюється судом при проведенні підготовчого судового засідання. При вирішенні питання за зверненим обвинувальним актом суд визначає відповідність обвинувального акту, що поданий до суду, формі й змісту, що визначені та встановлені законом для складання й оформлення обвинувального акту, можливість призначення кримінального провадження за цим обвинувальним до судового розгляду.

Відповідно до п. 13 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Формулювання обвинувачення повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до ст..91 КПК України підлягають доказуванню.

Пред'явлене особі обвинувачення має бути конкретним і містити дані про час, місце та інші обставини вчинення злочину, оскільки особа має право знати, в чому саме вона обвинувачується і захищатися від пред'явленого їй обвинувачення.

Таке право гарантується п. (а) ч. 3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 р., згідно якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу та складається і підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Частиною другою зазначеної норми визначений перелік відомостей, які повинен містити в собі обвинувальний акт. Зокрема, поряд з іншими відомостями, в обвинувальному акті мають бути зазначені виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України).

Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов’язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: - фактичних обставин кримінального правопорушення; - правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва «формула обвинувачення»); - формулювання обвинувачення. Виходячи з цього, обвинувальний акт повинен містити як виклад обставин події, так і формулювання обвинувачення, тобто складатися з описової та резолютивної частини.

Формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є обов`язковим, оскільки у відповідності до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд здійснюється лише відносно особи, якій висунуте обвинувачення, і тільки в межах висунутого обвинувачення, згідно до обвинувального акту.

У своїй постанові № 5-328кс16 від 24.11.2016 року Верховний Суд України звертав увагу на те, що важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист. Фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому, правильне відображення фактичних обставин кримінального правопорушення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків суду про доведеність винуватості особи, але й для реалізації права на захист.

У обвинувальному акті правову кваліфікацію кримінального правопорушення прокурор зазначив наступним чином: органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст..135 КК України, а саме у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, особою, яка мала змогу надати допомогу та сама поставила потерпілого в небезпечний для життя стан. Прокурор не вказав юридичне формулювання злочину, тобто не вказав за якою частиною кримінального закону необхідно кваліфікувати дії обвинуваченого, оскільки стаття 135 КК України має чотири частини.

Неконкретне обвинувачення, є порушенням передбаченого ст.42 КПК України права обвинуваченого знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують та здійснювати своє право на захист від обвинувачення.

Вимоги про вказівку в обвинувальному актові, який звертається до суду, повної назви закону України про кримінальну відповідальність, передбачена та встановлена прямою нормою закону, недотримання таких вимог не є формальною опискою в процесуальному документі, яка може бути усунена в судовому засіданні, а є фактичним не дотриманням встановленої форми і змісту обвинувального акту, що являє собою суттєву перешкоду, згідно вимог закону, та унеможливлює подальше призначення до розгляду справи за цим обвинувальним актом по суті.

Під час підготовчого судового засідання прокурор не вправі змінити або уточнити висунуте обвинувачення, оскільки вчинення таких дій передбачено лише під час судового розгляду (параграф 2 глави 28 КПК України), а тому суд вважає, що незрозумілість та неконкретність обвинувачення тягне за собою порушення права на захист, що є підставою для скасування будь якого судового рішення.

Таким чином зазначений недолік при складанні обвинувального акту не може бути усунутий у підготовчому судовому засіданні, а тому суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що може потягнути ухвалення незаконного рішення, а також порушення права обвинуваченого на захист внаслідок не конкретного та не зрозумілого обвинувачення. Відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає зазначеним вимогам цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути обвинувальний акт із додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..135, ст..291 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018230000000223 від 03.06.2018 року, прокурору, який його затвердив, для приведення у відповідність до вимог кримінально-процесуального закону.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. С. Миргород