Ухвала суду № 80626108, 21.03.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"21" березня 2019 р. Справа № 489/1566/19

Провадження №2/489/1274/19

УХВАЛА

про передачу цивільної справи до належного суду

21 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого - судді Рум’янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа – Комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської міської ради про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа – Комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської міської ради про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язання вчинити дії.

Позов подано за адресою місцезнаходження відповідача.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в тому числі шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вимоги заявлені позивачем пов’язані із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 1/10 частку в праві спільної часткової власності на домоволодіння розташованого за адресою: м.Миколаїв, вулиця Фалєєвська, 47, яке розташовано на території Заводського району міста Миколаєва.

Зазначена територія не знаходяться на території Інгульського району міста Миколаєва, тому позивач безпідставно звернувся з позовом до Ленінського районного суду міста ОСОБА_1.

Крім того, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз’яснив, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_2 до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа – Комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської міської ради про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язання вчинити дії за виключною підсудністю до Заводського районного суду м.Миколаєва, за знаходженням нерухомого майна, за правилами виключної підсудності.

Керуючись ст.4, 27, 28,31, 259-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа – Комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської міської ради про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язання вчинити дії передати на розгляд Заводському районному суду м.Миколаєва.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева