Рішення № 80625673, 20.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12449/18

Провадження № 2/643/1115/19

20.03.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500257198 від 24.02.2012 року в розмірі 51228,85 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.02.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №500257198 про надання кредиту в сумі 32700 грн., з кінцевим терміном повернення 27.08.2014 року. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 23.12.2013 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 51228,85 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 45028,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6200 грн. Також, 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив право вимоги заборгованості по кредитних договорах ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

24.02.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №500257198 про надання кредиту в сумі 32700 грн., з кінцевим терміном повернення 27.08.2014 року.

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання по договору №500257198 від 24.02.2012 року позикодавець виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором №500257198 від 24.02.2012 року належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, у ОСОБА_1 станом на 23.12.2013 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 51228,85 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 45028,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6200 грн.

Крім того, 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив право вимоги заборгованості по кредитних договорах ТОВ «Росвен Інвест Україна», у тому числі за договором позики №500257198 від 24.02.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 137, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625,1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (03126, м.Київ, б-р.В.Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221) грошові кошти в розмірі 51228,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (03126, м.Київ, б-р.В.Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - І.Д. Мельникова