Ухвала суду № 80625599, 22.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1520/19

н/п 1-кс/640/3887/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22019220000000023 від 16 січня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 до Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_1, в якому він просить накласти арешт на майно (згідно наведеного у клопотанні переліку), що було вилучено 22.02.2019 р. в ході проведення обшуків за адресами: м. Дніпро, вул. В’ячеслава Липинського (колишня назва Ширшова), 12 у приміщенням 1-го поверху інв. № 1-4 літера «Г-2»; м. Дніпро, вул. В’ячеслава Липинського (колишня назва Ширшова), 12, у приміщенням 1-го поверху інв. № 5-2, 1-1, 1-3 літера «Г-2».

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, подане до суду не містить даних про власника вилученого під час обшуку майна, що позбавляє суд можливості направити йому виклик та забезпечити участь власника майна у розгляді клопотання.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач

Однак, ці вимоги Закону по оформленню клопотання про арешт майна дотримані не були оскільки у клопотанні про арешт майна відсутній відбиток печатки прокуратури Харківської області, якою має бути засвідчений підпис прокурора Бондаренко А.О.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22019220000000023 від 16 січня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України, повернути прокурору відділу прокуратур Харківської області ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський