Ухвала суду № 80625598, 22.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5724/19

н/п 1-кс/640/3997/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання слідчого СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019220000000349 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 до Київського районного суду м.Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Суркова С.Є., погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2, в якому він просить накласти арешт на майно (згідно зазначеного у клопотанні переліку), що було тимчасово вилучено 19.03.2019 р. в кабінеті № 1 Богодухівського районного відділу Головного територіального Управління юстиції у Харківській області під час затримання ОСОБА_3.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору з наступних підстав.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1)підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу;

2)перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Однак, ці вимоги Закону слідчим Сурковим С.Є. виконані не були, оскільки до клопотання не додано жодного документа, які слідчий зобов’язаний надати в обґрунтування заявлених вимог про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019220000000349 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, повернути прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський