Ухвала суду № 80624588, 22.03.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2062/18

провадження №2/176/57/19

УХВАЛА

22 березня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді – Гусейнова К.А.

за участі секретаря – Яценко О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду від 01 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було задоволено.

Визнано виконавчий напис № 4177, виданий 23 травня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 у розмірі 24866,42 грн. таким, що не підлягає виконанню.

При комп’ютерному наборі тексту вищезазначеного рішення у резолютивній його частині було допущено описку у написанні імені позивача, а саме: зазначено «Бабенко Бетяна Володимирівна» замість правильного «Бабенко Тетяна Володимирівна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, правильно зазначивши прізвище ім’я та по батькові позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом п’ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5