Ухвала суду № 80624402, 19.03.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/261/19

Провадження № 1-кс/663/356/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., за участю секретаря Кліщ Л.П., слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12019230230000010 від 03.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ТОВ «Лайфселл», щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання терміналу мобільного зв'язку: IMEI: 353605080905040 та IMEI: 352148090203850 з прив’язкою до базових станцій, за період 01.12.2018 по 18.03.2019 з прив’язкою до базових станцій, а також номерів, з якими вони мали з’єднання. В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Скадовського ВП перебуває кримінальне провадження №12019230230000010 від 03.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, вчиненого за наступних обставин: в період часу, з 14:00 год. по 20:00 год. 31.12.2018, невідома особа, шляхом вільного доступу проникла на неогороджену територію подвір'я будинку № 8 по вул. Молоджіна в с. Таврія Скадовського району Херсонської області, звідки незаконно заволоділа мотоциклом марки «ИЖ 7107», д/н 6503ХОД, червоного кольору, який належить ОСОБА_2

Вказаний факт 03.01.2019 відповідно до положень ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230230000010 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу злочинців не надалося за можливе.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів, встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також було встановлено, що даний чоловік користується мобільним терміналом з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар GSM», № НОМЕР_1 IMEI: 353605080905040 та № НОМЕР_2 IMEI: 352148090203850.

З метою розкриття даного злочину, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв’язку, щодо терміналу мобільного зв'язку: IMEI: 353605080905040 та IMEI: 352148090203850 з прив’язкою до базових станцій, за період 01.12.2018 по 18.03.2019 з прив’язкою до базових станцій, а також номерів, з якими вони мали з’єднання.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Вказав, що отримані відомості можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Вважає, що іншим способом неможливо довести обставини, які мають значення по справі.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки дана інформація, яка міститься у оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку може бути використана як доказ, що має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідуються, і відповідно, встановлення істини у провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим надано: витяг з ЄРДР №12019230230000010 від 03.01.2019 (а.с.2), рапорт (а.с.3), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4), протокол допиту потерпілого (а.с.5), рапорт (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160 КПК України, а також що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка міститься у оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку, може бути використана як доказ, що має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідуються, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Крім того, суд роз’яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

Керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162. 162 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_1 та/або уповноваженим працівником Національної поліції, за його дорученням/постановою, дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ТОВ «Лайфселл», щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, абонентського терміналу: IMEI: 353605080905040 та IMEI: 352148090203850 з прив’язкою до базових станцій, за період 01.12.2018 по 18.03.2019 з прив’язкою до базових станцій, а також номерів, з якими вони мали з’єднання.

Зобов’язати ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11, БЦ «Eleven», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

3. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Шабрацький