Ухвала суду № 80623950, 21.03.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/477/19

Провадження № 1-кс/663/365/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., за участю секретаря Кліщ Л.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12019230230000243 від 25.02.2019 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи. В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Скадовського ВП перебуває кримінальне провадження №12019230230000243 від 25.02.2019 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Крім того, в клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_2 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, без передбаченого законом дозволу придбав предмети, які відповідно до висновку експерта №17-ВТ від 01.03.2019 в сукупності являють собою бойовий припас військового призначення - бойовою наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 складові частини якої виготовлені промисловим способом, придатна до здійснення вибуху та пістолет, який відповідно до висновку експерта №82-БЗ від 27.02.2019 відповідно є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом моделі «ZORAKI 925-UK DOUBLE ACTION» № 0417-000260, іноземного виробництва (Туреччина) зі стволом переробленим саморобним способом, придатний до здійснення пострілів способом роздільного спорядження.

Зазначені вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_2 незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до вилучення їх співробітниками Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля НОМЕР_1 26.02.2019 в період часу з 15.26 год. до 19.26 год.

25.02.2019 о 23.55 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України.

26.02.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України

25.02.2019 в період часу з 15.26 год. до 19.26 год. під час проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1 виявлено та вилучено: 1) маску чорного кольору типу «балаклава»; 2) ніж з рукояткою чорного кольору; 3) змиви з поверхні виявленого ножа на марлевому тампоні; 4) дерев’яну бейсбольну битку; 5) предмети схожі на частини гранати РГД-5, а саме корпус гранати РГД-5 та запал до ручних гранат; 6) змиви з поверхні предметів схожих на частини гранати РГД-5; 7) предмет схожий на пістолет в магазині якого знаходилось 16 патронів; 8) змиви з поверхні виявленого пістолету на марлевому тампоні; 9) змиви з керма автомобіля на марлевому тампоні; 10) автомобіль марки «HUMMER» чорного кольору реєстраційний номерний знак AI 8878 ВК.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в призначенні молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідно отримати біологічні зразки букального епітелію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

19.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області отримано біологічні зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_2, які вилучені на 2 ватні палички та упаковані до паперового конверту, який опечатаний печаткою №39.3 Скадовського відділення поліції.

З метою встановлення походження виявлених біологічних слідів, у кримінальному провадженні необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизи. На вирішення експертам поставити наступні питання: 1) Чи є на наданому на дослідження змиву з поверхні предметів схожих на частини гранати РГД-5 клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?; 2) Чи є на наданому на дослідження змиву з поверхні предмету схожого на пістолет ZORAKI 925-UK клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?; 3) Які генетичні ознаки зразка підозрюваного ОСОБА_2? 4) Чи співпадають встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами виявленими на поверхні наданих на дослідження змивів з поверхні предметів схожих на частини гранати РГД-5 та предмету схожого на пістолет ZORAKI 925-UK із генетичними ознаками зразка підозрюваного ОСОБА_2С?

В судове засідання слідчий СВ Скадовського ВП ОСОБА_1 не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню необхідно встановити походження виявлених біологічних слідів, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

На обґрунтування клопотання слідчим надано: витяг з ЄРДР №12019230230000243 від 25.02.2019 (а.с.3-4), рапорт (а.с.5), протокол обшуку від 25.02.2019 (а.с.6-8), повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 28.02.2019 (а.с.9), ухвалу слідчого судді від 14.03.2019 (а.с.10), протокол освідування особи (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Крім того, ч. 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст.ст.242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити походження виявлених біологічних слідів, для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

У кримінальному провадженні №12019230230000243 від 25.02.2019 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити біологічну експертизу за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження, виконання якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, 69068, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на наданому на дослідження змиву з поверхні предметів схожих на частини гранати РГД-5 клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?;

2) Чи є на наданому на дослідження змиву з поверхні предмету схожого на пістолет ZORAKI 925-UK клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?;

3) Які генетичні ознаки зразка підозрюваного ОСОБА_2?

4) Чи співпадають встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами виявленими на поверхні наданих на дослідження змивів з поверхні предметів схожих на частини гранати РГД-5 та предмету схожого на пістолет ZORAKI 925-UK із генетичними ознаками зразка підозрюваного ОСОБА_2

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надати до експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження: 1) паперовий конверт білого кольору опечатаний печаткою «Для пакетів №39.3 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області» в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом з поверхні корпусу предмету схожого на корпус гранати РГД-5, вилучений 25.02.2019 під час проведення обшуку автомобіля марки «HUMMER» реєстраційний номерний знак AI 8878 ВК; 2) паперовий конверт білого кольору опечатаний печаткою «Для пакетів №39.3 Скадовського ВП Новокаховського ВГІ ГУНП в Херсонській області» в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом з поверхні корпусу предмету схожого на пістолет ZORAKI 925-UK вилучений 25.02.2019 під час проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1; 3) зразки букального епітелію у вигляді двох ватних паличок, які поміщені до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для пакетів №39.3 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області»

Дозволити експертам під час проведення експертизи повне або часткове знищення об’єкта дослідження або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Зобов’язати слідчого надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов’язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження - надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об’єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Шабрацький