Рішення № 80623432, 15.02.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/7209/18

Провадження №2/442/214/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення боргу за договором позики та зняття арешту, -

в с т а н о в и в :

25.10.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на: будівлю насосно-каналізаційної станції І-підйому, загальною площею 35,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; будівлю насосно-каналізаційної станції ІІ-підйому, загальною площею 34,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; будівлю очисних споруд типу « Струя», загальною площею 282,6 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; транспортний засіб марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, модель 5334, 1982 р.в.; транспортний засіб марки BSS NV, д.н.з. НОМЕР_2, 1979 р.в., модель 312322, тип - Н/причіп бортовий -Е; та звільнити з-під арешту , який був накладений відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції 17.03.2015 року на вищевказане майно.

В обґрунтування позову, покликається на те, що 01.09.2014 між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Відповідно до умов договору відповідач позичив у нього 12 000( дванадцять тисяч) доларів США, і зобов'язувався повернути вищевказану суму до 01 вересня 2018 року .

На підтвердження укладення договору позики від 01 вересня 2014 року відповідачем була написана та підписана ним особисто розписка, яка посвідчує передання йому 12 000 доларів США.

Крім того, в забезпечення виконання договору відповідач ручався належним йому майном, а саме будівлею насосно-каналізаційної станції І-підйому, загальною площею 35,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; будівлею насосно-каналізаційної станції ІІ-підйому, загальною площею 34,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; будівлею очисних споруд типу «Струя», загальною площею 282,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; транспортний засіб марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, модель 5334, 1982 р.в.; транспортним засобом марки BSS NV, д.н.з. НОМЕР_2, 1979 р.в., модель 312322, тип - Н/причіп бортовий -Е. Тобто в разі неповернення грошей відповідачем у термін до 01 вересня 2018 року він зобов'язується передати позивачу ОСОБА_1 у власність вищевказане майно.

У вказаний термін позивач звернувся до відповідача із вимогою про повернення боргу, але він відмовився, пояснюючи свою відмову відсутністю у нього коштів у цей день. Відповідач просив почекати ще кілька тижнів, але до цього часу борг не повернув, чим взяті на нього зобов'язання не виконав. Вимоги про повернення коштів у добровільному порядку відповідач відверто ігнорує. На початку січня 2018 року позивач дізнався про те, що з 17.03.2015 відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції накладено арешт на все нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 Вказане підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна НОМЕР_4 від 03.04.2018 року.

Внаслідок цього позивачу стало зрозумілим, що відповідач не має наміру повернути йому борг, що змушує його звернутись за захистом свого порушеного права до суду.

Позивач не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи: Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області не з'явився. Начальник відділу Нагорняк В.Я. подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника відділу на підставі наявних у справі матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

01 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого позивач позичив відповідачу валютні кошти у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) дол. США, що підтверджується розпискою складеною відповідачем від 01 вересня 2014

Згідно з розпискою відповідач зобов'язувався повернути позику в строк до 01 вересня 2018 року. В забезпечення виконання договору ручався належним йому майном, а саме: будівлею насосно-каналізаційної станції І-підйому, позначеному на плані літ. О-1 загальною площею 35,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості, посвідченого Львівською філією товарної біржі «Західно-Української біржі нерухомості» 05.10.2001 року за р.№92-01/4 та підтверджується копією реєстраційного посвідчення, посвідченого начальником ДДКМБТІ та ЕО Дачук Н. 07 травня 2002 року та копією технічного паспорту від 17.09.2001 року; будівлею насосно-каналізаційної станції ІІ-підйому, позначеному на плані літ. Н-1, загальною площею 34,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості, посвідченого Львівською філією товарної біржі «Західно-Української біржі нерухомості» 05.10.2001 за р. №93-01/4 та підтверджується копією реєстраційного посвідчення посвідченого начальником ДДМБТІ та ЕО Н. Дачук 07 травня 2002 року та копією технічного паспорту від 17.09.2001 року; будівлею очисних споруд типу «Струя», позначеному на плані літ. М-1 загальною площею 282,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості, посвідченого Львівською філією товарної біржі «Західно-Української біржі нерухомості» 05.10.2001 за р. №91-01/4 та підтверджується копією реєстраційного посвідчення посвідченого начальником ДДМБТІ та ЕО Н. Дачук 08 травня 2002 року та копією технічного паспорту від 17.09.2001; транспортним засобом марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, модель 5334, 1982 р.в., що належить йому на праві приватної власності, що підтверджується копією тимчасового реєстраційного талону серія НОМЕР_5, виданого РЕВ 2-го МРВ ДАІ 01.11.2007; транспортним засобом марки BSS NV, д.н.з. НОМЕР_2, 1979 р.в., модель 312322, тип - Н/причіп бортовий - Е, що належить йому на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 видане Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМ ВС України у Львівській області 16.04.2008 року. Та вказує, що у разі неповернення боргу у термін до 01 вересня 2018 року передає вищевказане нерухоме майно у власність ОСОБА_1.

Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна номер: НОМЕР_6 від 25.02.2019, сформованої ОСОБА_5, Болехівська сільська рада Дрогобицького району за записом про обтяження: 25120913 (спеціальний розділ) здійсненого ОСОБА_6, Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2, окрім : житлового будинку, позначеного на плані літ. А-1, загальною площею 103,6 кв.м., житловою площею 65,9 кв.м., що по АДРЕСА_1, земельної ділянки, площею 0,2800 га для обслуговування складських приміщень, розташованої на АДРЕСА_1; кадастровий №НОМЕР_7, земельної ділянки, площею 0,1800 га для обслуговування складських приміщень, розташованої на АДРЕСА_1; кадастровий НОМЕР_8; нежитлового приміщення складу №1, позначеного на плані літ. В-1, загальною площею 854,4 кв.м., що по вул.: АДРЕСА_1, нежитлового приміщення складу №2, позначеного на плані літ. В-1, загальною площею 885, 5 кв.м., що по АДРЕСА_1

Разом з тим, відповідно до актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження :9075220, за датою державної реєстрації 17.05.2015. державним реєстратором Котів Наталією Іванівною за постановою про відкриття виконавчого провадження, серія та номер НОМЕР_9, виданий 12.03.2015, що видана : Державним виконавцем відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ Литвиненко Н.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер :20066192, від 17.03.2015 Котів Н.І. Дрогобицьке міськрайонне управління юстиції відповідно до номеру запису про обтяження накладено арешт всього нерухомого майна ОСОБА_2.

З наведеного вбачається, що на спірні приміщення, які є предметом даного позову було накладено арешт.

Постановою від 30.06.2015 НОМЕР_9 старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Литвиненко Наталією Володимирівною виконавче провадження з приводу стягнення за виконавчим листом №442/8574/14-ц, виданим 23.01.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було закінчено.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права чи інтересу ( ст. 16 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 59 Закону України « Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі наведеного, з врахуванням того, що боргові зобов'язання щодо вказаного майна виникли у відповідача раніше за відкриття виконавчого провадження, на підставі якого 17.03.2015 відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 коштів, закінчено, суд дійшов висновку про можливість звільнення спірного майна з-під арешту та визнання права власності на таке за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Звільнити з-під арешту, який був накладений відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції 17.03.2015, майно :

-будівлю насосно-каналізаційної станції І-підйому, загальною площею 35,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

-будівлю насосно-каналізаційної станції ІІ-підйому, загальною площею 34,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

-будівлю очисних споруд типу «Струя», загальною площею 282,6 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

-транспортний засіб марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, модель 5334, 1982 р.в.; транспортний засіб марки BSS NV, д.н.з. НОМЕР_2, 1979 р.в., модель 312322, тип - Н/причіп бортовий - Е.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на :

-будівлю насосно-каналізаційної станції І-підйому, загальною площею 35,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

-будівлю насосно-каналізаційної станції ІІ-підйому, загальною площею 34,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

-будівлю очисних споруд типу « Струя», загальною площею 282,6 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

-транспортний засіб марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, модель 5334, 1982 р.в.; транспортний засіб марки BSS NV, д.н.з. НОМЕР_2, 1979 р.в., модель 312322, тип - Н/причіп бортовий - Е.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.02.2019.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, адреса проживання: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_10, адреса проживання: АДРЕСА_2

Третя особа: Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ЄДРПОУ 35019539, вул. 22 січня, 43, м. Дрогобич Львівської області.

Суддя Хомик А.П.