
Справа № 329/232/19
Провадження № 3/329/48/2019
ПОСТАНОВА
про повернення матеріалів для належного оформлення
21 березня 2019 року смт Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Чернігівського ВП Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Так, 20.03.2019 року до Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського ВП Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №240338 від 13.03.2019 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно п.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення, яке може бути накладено на особу, яка вчинила правопорушення, передбачене диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: “накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян”.
Однак, у протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які дані, які підтверджують наявність чи відсутність у ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо накладення адміністративного стягнення відповідно до положень КУпАП.
Таким чином, особі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення необхідно зазначити у протоколі дані чи долучити відповідні документи, які підтверджують наявність чи відсутність у ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до Чернігівського ВП Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №240338 від 13.03.2019 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, - для належного оформлення.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Богослов
Судове рішення № 80623363, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 329/232/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: