Ухвала суду № 80622957, 18.03.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП№ 236/844/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 м. Лиман

Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

за участю прокурора - Зеленського А.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.2, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.2, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.3 КК України.

Справу було призначенно до слухання на 18.03.2019 року.

В судовому засідання ухвалою суду було прийняте рішення:

-В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2про визнання DVD+R диск №1570, DVD+R диск №1569, DVD+R диск №1568, DVD+R диск№1567, DVD+R диск №1571, DVD+R диск №1582, DVD+R диск №1581, DVD+R диск №1409, DVD+R диск №1413, DVD+R диск №1416, DVD+R диск №1411, DVD+R диск №1410 , в тому числі інформації яка знаходиться на таких, недопустимим доказом по справі , та припинити дослідження в судовому засіданні цього доказу- відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

-Питання допустимості цих доказів повторно вирішити при їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3заявив усне клопотання в якому просив

визнати недопустимими доказами по справі всі дванадцять DVD+R диски, що були за рішенням суду долучені до матеріалів справм за клопотанням прокурора, та припинити дослідження в судовому засіданні цього доказу- оскільки вони не оформлені відповідно до ч.3 ст.105 КПК України.

Обвинувачений та інші захистники підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор вважав, що для задоволення клопотання немає законних підстав, оскільки зазначені диски були оформлені відповідно до вимог КПК України, але при виконанні ст.290 КПК України, а саме при відкритті матеріалів справи стороні захисту, вони були розпаковані

та в такому вигляді перебували в матеріалах справи та надані суду.

Потерпілий погодився з думкою прокурора, щодо відсутності підстав для задоволення клопотання.

Суд, заслухавши участників процесу, вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В статті 89 КПК України зазначено-

1. Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

2. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

3. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до ст.ст.87,88 КПК України не вбачається очевидної недопустимості доказів зазначених в клопотанні захисника ОСОБА_3, і таким чином, оскільки питання допустимості чи недопустимості цих доказів, наможливо вирішити на цій стадії процесу, то це питання слід буде вирішити при їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст.87-89 КПК України , суд –

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3про визнання дванадцяти DVD+R дисків, долучених до матеріалів справиви, в тому числі інформації яка знаходиться на таких, недопустимим доказом по справі , та припинити дослідження в судовому засіданні цього доказу- відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Питання допустимості цих доказів вирішити при їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -