Ухвала суду № 80621368, 11.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.03.2019 Справа № 554/3770/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/3770/18

Провадження № 1-кс/554/3652/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М., при секретарі - Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Дембіцького І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №12018170000000254 від 18.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те, що на початку квітня 2018 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи у м. Горішні Плавні Полтавської області, з метою вчинення тяжких злочинів, корисливого спрямування - вимагання (вимог передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим) здійснили ряд злочинів з метою незаконного отримання майна у мешканців м. Горішні Плавні Полтавської області.

Так, ОСОБА_2, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 в період часу з 13.04.2018 по 18.05.2018 року, перебуваючи в м. Горішні Плавні, Полтавської області, неодноразово висловлювали вимогу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, передачі їм грошових коштів в різних сумах, погрожуючи фізичним насильством над потерпілим та спричинюючи останньому тілесні ушкодження. У результаті вказаних дій ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно отримали грошові кошти потерпілого на загальну суму 6800 гривень, після чого розподілили їх із усіма учасниками злочинної групи, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_2, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період часу з 24.04,2018 по 27.04.2018 року, перебуваючи в м. Горішні Плавні, Полтавської області, неодноразово висловлювали вимогу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, передачі їм грошових коштів в різних сумах, погрожуючи застосуванням фізичного насильства над потерпілим. У результаті вказаних дій ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно отримали грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 400 доларів СІЛА та 1500 гривень, після чого розподілили їх із усіма учасниками злочинної групи, розпорядившись в подальшому на власнйй розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в 29.05.2018 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи поблизу гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_9, неодноразово висловлювали вимогу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, передачі їм грошових коштів у сумі 5000 грн., які потерпілий у подальшому все таки передав правопорушникам, погрожуючи при цьому фізичним насильством над потерпілим та наносячи останньому тілесні ушкодження, У результаті вказаних дій ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно отримали грошові кошти потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 5000 гривень, після чого розподілили їх із усіма учасниками злочинної групи, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_2, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в 29.05.2018 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_9, неодноразово висловлювали вимогу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, передачі їм грошових коштів у сумі 5000 грн., погрожуючи фізичним насильством над потерпілим та висловлювали наміри нанести останньому тілесні ушкодження. У результаті вказаних дій ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно вимагали грошові кошти потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 5000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення 18.10.2018 року близько 13 год. 20 хв., перебуваючи поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, неодноразово висловлював вимогу ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, передачі йому грошових коштів у сумі 2000 грн., частину із яких у суму 500 грн., потерпілий у подальшому все таки передав правопорушникам, погрожуючи при цьому фізичним насильством над потерпілим. У результаті вказаних дій ОСОБА_2 незаконно вимагав грошові кошти потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 2000 гривень, а також отримав грошові кошти потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 500 гривень, після чого розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, підозрюється у вимозі передачі чужого майна, або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), за попередньою змовою групою осіб, вчиненими повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

21.02.2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Новградівка Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 ЮС України.

В ході досудового розслідування слідчий СУ ГУНП в Полтавській області звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

19.02.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2,

На підставі вказаної ухвали 21.02.2019 слідчим СУ ГУНП в Полтавській області Кравченком Д.С., за місцем проживання ОСОБА_2, було проведено обшук, в ході якого в останнього за місцем проживання було вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною у висушеному стані.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-хімічної експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Дембіцького І.В., - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018170000000254 від 18.04.2018 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її вага у сухому вигляді?

Для дослідження експертам у розпорядження направити: опечатаний прозорий полімерний пакет, горловина якого щільно зав'язана білою ниткою та скріплена печаткою №24 СУ ГУНП в Полтавській області з роз'яснювальними написами, у якому знаходиться паперовий згорток з рослинною речовиною

зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, вилучений 21.02.2019

року за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2

При необхідності, за вимогою, експертам надати матеріали кримінального

провадження №12018170000000254.

Під час проведення дослідження дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій