Ухвала суду № 80620970, 18.03.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1729/18

Провадження № 2/288/184/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, фермерського господарства «Агротрансшлях» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, фермерського господарства «Агротрансшлях» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовчому судовому засіданні 17 січня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі, в зв’язку з об’єктивною неможливістю її розгляду до прийняття рішення в цивільній справі № 288/14/17 - 2/288/57/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Позивача в підготовче судове засідання не з’явився, просив справу слухати у його відсутність.

Представник Відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши представника Відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно вимог пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260, 189-200, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, фермерського господарства «Агротрансшлях» про стягнення заборгованості за кредитним договором – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 288/14/17 - 2/288/57/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7