Рішення № 80620921, 21.03.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6026/18

Номер рядка звіту 26

номер провадження 2/279/587/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 18.01.2017 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір № АSJ-42535-17-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. У відповідності до умов договору строк дії ліміту початкової суми дозволеного овердрафту у сумі 8000,00 грн. та максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн., становить 12 місяців: з 18.01.2017 року по 17.01.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. ОСОБА_2 отримав платіжну картку, погодився сплачувати суму основного боргу та відсотки за користування дозволеним овердрафтом в строк визначений договором. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 02.11.2018 року має прострочену заборгованість в розмірі 5184,17 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) - 2688,94 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 1567,96 грн., заборгованості по відсотках (поточна) - 77,09 грн., заборгованості по відсотках (прострочена) - 850,18 грн. Просив стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 18.01.2017 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір №АSJ-42535-17-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. У відповідності до умов договору строк дії ліміту початкової суми дозволеного овердрафту у сумі 8000,00 грн. та максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн., становить 12 місяців: з 18.01.2017 року по 17.01.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. ОСОБА_2 отримав платіжну картку, погодився сплачувати суму основного боргу та відсотки за користування дозволеним овердрафтом в строк визначений договором.

Однак відповідач порушив умови договору та станом на 02.11.2018 року має прострочену заборгованість в розмірі 5184,17 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) - 2688,94 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 1567,96 грн., заборгованості по відсотках (поточна) - 77,09 грн., заборгованості по відсотках (прострочена) - 850,18 грн., що стверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору та його умови, то правильність і правомірність визначення інших зобов’язань за ним судом не оцінюється.

Таким чином, позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4-12,141,247,263-265 ЦПК України, ст.1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "УКРГАЗБАНК" заборгованість за договором №АSJ-42535-17-DOMвід 18.01.2017 року станом на 02.11.2018 року в розмірі 5184 (п'ять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 17 копійок та понесені судові витрати в розмірі 1762,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "УКРГАЗБАНК", місце знаходження: м.Київ, вул.Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВМ 241632 виданий 04.12.1996 року.

Суддя: Невмержицька О.А.