Ухвала суду № 80620408, 21.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5875/19

н/п 1-кс/640/3940/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №42019221080000057 від 19.02.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судову почеркознавчу експертизу експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підписи від ім. Курмаєва Р.Н. в розписці від 14.11.2009?

2. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано рукописний текст від ім. Курмаєва Р.Н. в розписці від 14.11.2009?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження; для дослідження експерту надати оригінал розписки від 14.11.2009, зразки підписів ОСОБА_2 (вільні та експериментальні) упаковані в паперовий конверт.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що до Харківської місцевої прокуратури №2 надійшла заява ОСОБА_2 про те, що невстановленими особами подаються підроблені документи при розгляді справи №640/16611/18 у Київському районному суді м. Харкова.

Згідно з показань потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що останній у 2007 році уклав шлюб з ОСОБА_3, який був у 2015 році розірваний. За період шлюбу на ОСОБА_3 були зареєстровані п’ять нежитлових приміщень. Для покупки і подальшого ремонту нежитлових приміщень, ОСОБА_2 займав грошові кошти в сумі 550 000 доларів США у своєї рідної сестри ОСОБА_4, 20.01.1982 року народженням, про що було складено розписка від 14.11.2009 про отримання даних грошових коштів з датою повернення до 01.09.2017. В подальшому під час поділу майна у Київському районному суді м. Харкова при розгляді справи №640/16611/18.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці чи дійсно ОСОБА_2 написав вказану розписку, тому необхідно провести почеркознавчу експертизу.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання до проведення почеркознавчу експертизу необхідно залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно наданого суду ОСОБА_1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019221080000057 від 19.02.2019 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, вказано, що до Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшла заява ОСОБА_2 про те, що невстановленими особами подаються підроблені документи при розгляді справи №640/16611/18 у Київському районному суді м. Харкова.

Однак, обставини на які посилається слідчий, у зв’язку з якими просить призначити почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_2 по розписці від 14.11.2009, до ЄРДР у даному кримінальному провадженні не внесені.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 26, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №42019221080000057 від 19.02.2019 – повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.