
Справа № 569/2718/19
1-кс/569/2768/19
У Х В А Л А
21 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області Радійовського С.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Радійовський С.Б. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Пашкевичем Д.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що солдат ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи військову службу на посаді кухаря 1 їдальні господарчого взводу роти матеріального технічного забезпечення військової частини А4152, діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, направленим на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, з метою грубого порушення громадської безпеки, достовірно знаючи про те, що у приміщенні «Автовокзалу м. Рівне» КТ «Рівне-ПАС», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 40, не містяться вибухові речовини, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку та дезорганізує діяльність «Автовокзалу м. Рівне» КТ «Рівне-ПАС», умисно 09 лютого 2019 року близько 21 год. 07 хв. перебуваючи на території військової частини А4152, що знаходиться за адресою: вул. Армійська, 1, с. Мала Любаша, Костопільського району, Рівненської області та користуючись власним мобільним телефоном марки «Nokia», IMEI НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 здійснив телефонний дзвінок на лінію екстреного виклику «102» ГУНП в Рівненській області та повідомив оператору зазначеної екстреної служби «102» завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху на «Автовокзалі м. Рівне» КТ «Рівне-ПАС», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 40, чим вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за ч.1 ст.259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Документи доступ до яких планується отримати: аудіо - запис (повідомлення) на гарячу лінію «102» ГУНП в Рівненській області, який поступив з абонентського номеру: НОМЕР_2о 21.07 год. 09.02.2019 про факт замінування «Автовокзалу м. Рівне».
Підстави, що документи перебувають - картка первинного обліку лінії «102» ГУНП в Рівненській області від 09.02.2019 за №33230572.
Отримання тимчасового доступу до аудіо - запису (повідомлення) на гарячу лінію «102» ГУНП в Рівненській області, який поступив з абонентського номеру: НОМЕР_2о 21.07 год. 09.02.2019 про факт замінування «Автовокзалу м. Рівне» з можливістю зробити його копії, дасть можливість у повному обсязі забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судового розгляду кримінального провадження та призначити судову фоноскопічну експертизу.
Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) надасть можливість у повному обсязі дослідити обставини вчиненого вказаного кримінального правопорушення.
На даний час, неможливо іншим чином отримати доступ до матеріалів кримінального провадження та речових доказів, які необхідні для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні та призначення судових-експертиз, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні УОАЗОР ГУНП в Рівненській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області Радійовському С.Б. на тимчасовий доступ до аудіо - запису (повідомлення) на гарячу лінію «102» ГУНП в Рівненській області, який поступив з абонентського номеру: НОМЕР_2о 21.07 год. 09.02.2019 про факт замінування «Автовокзалу м. Рівне» з можливістю зробити його копії, який зберігаються в УОАЗОР ГУНП в Рівненській області.
Зобов'язати володільця документів надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Судове рішення № 80620160, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/2718/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: