Ухвала суду № 80620152, 21.03.2019, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/366/16-ц

номер провадження 6/558/22/19

УХВАЛА

21 березня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

У складі:

головуючий суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Савкова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про розшук боржника – фізичної особи ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

У поданні про розшук боржника ОСОБА_2, начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 вказує про те, що на виконанні в Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження за № АСВП 57251594 з примусового виконання виконавчого листа №558/366/17, що виданий Демидівським районним судом Рівненської області 7 серпня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 35213 гривень 10 копійок.

Начальником Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 20 вересня 2018 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено боржнику ОСОБА_2

Боржнику ОСОБА_2 було направлено вимогу з'явитись до державного виконавця у строк до 27 вересня 2018 року.

Під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника; вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

Боржник ОСОБА_2 на виклик до державного виконавця не з’явився.

09 жовтня 2018 року державний виконавець звернувся до Демидівського районнго суду про застосування приводу до боржника – ОСОБА_2 Ухвалою суду від 30.10.2018 року до боржника було застосовано привід.

12 грудня 2018 року у відділ ДВС надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Демидівського В, згідно якого вбачається, що привід гр.ОСОБА_2 здійснити неможливо, оскільки він відсутній по місцю проживання, місце перебування невідоме.

Боржник ОСОБА_2 на даний час своїх боргових зобов"язань не виконав і не виконує, що дає підстави вважати, що він ухиляється від виконання рішення суду та не погашує заборгованість, яка становить 38827 гривень 84 копійок.

Станом на день подачі подання до суду боржником – ОСОБА_2 будь-які заходи щодо погашення заборгованості не вжито, виконавчий документ залишається невиконаним.

Крім того, у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника – фізичної особи ОСОБА_2 Вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника виявились безрезультатними, що ускладнює примусове виконання виконавчого документа.

Крім того, начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 просить суд справу розглянути без участі державного виконавця.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавче провадження виконавче провадження за № АСВП 57251594 з примусового виконання виконавчого листа №558/366/17, що виданий Демидівським районним судом Рівненської області 7 серпня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 35213 гривень 10 копійок. / а.с.122/.

20 вересня 2018 року державним виконавцем відділу Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документа /а.с.123/.

З матеріалів виконавчого провадження, що додані до подання, встановлено, що копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та вимога державного виконавця з’явитися до державного виконавця в строк до 27 вересня 2018 року, а також сплатити заборгованість за виконавчим документом, були надіслані на адресу місця проживання боржника ОСОБА_2 /а.с.124-126/. В строк зазначений у вимозі ОСОБА_2 у відділ ДВС не з"явився, про причини неявки не повідомив.

З матеріалів виконавчого провадження, що додані до подання, встановлено, що державним виконавцем накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 /а.с. 127, 128/.

Під час здійснення виконавчих дій, державним виконавцем здійснювались заходи що встановлення наявності у боржника ОСОБА_2 права власності, інших речових прав, іпотеки та обтяжень, іншого рухомого та нерухомого майна /а.с.129, 134-136/, а також встановлення місця роботи боржника, наявності пенсії, інших джерел доходів, номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підриємцями /а.п.130-132, 138/.

Згідно повідомлення Хрінницького старостинського округу Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області, місце проживання та інша особиста інформація відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідомі /а.с.133/.

Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що здійснити привід гр.ОСОБА_2 неможливо, оскільки по місцю проживання останній відсутній, місце перебування на даний момент невідоме /а.с.142/.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи ті обставини, що при здійсненні виконавчого провадження, вжитими заходами встановити місце проживання боржника ОСОБА_2 не вдалося, місце його фактичного проживання (перебування) невідоме, належні до стягнення з боржника ОСОБА_2 платежі не сплачені, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про розшук боржника та задоволення такого подання.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, -

постановив:

Подання начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, задовільнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розшук боржника ОСОБА_2 доручити Демидівському ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області.

При встановленні місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 працівниками поліції, доставити його до Демидівського районного відділу державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя