Рішення № 80618394, 21.03.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 666/652/16-ц

Провадження №2/654/132/2019

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Данилевського М.А.,

за участю секретаря - Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №666/652/16-ц в порядку спрощеного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Кредобанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, в якому зазначив, що 08 липня 2008 року ОСОБА_1 уклав з ВАТ "Кредобанк" додатковий договір до договору банківського рахунку №4ОВЛ/1 від 30.01.2008.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов’язався надати Позичальнику кредит у сумі 5 000,00 (п’ять тисяч грн.00коп.), а позичальник зобов’язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 02.12.2015 виникла заборгованість у розмірі 16224,09 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За наявності матеріалів у справі, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, що відповідає ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

08 липня 2008 року ОСОБА_1 уклав з ВАТ "Кредобанк" додатковий договір до договору банківського рахунку №4ОВЛ/1 від 30.01.2008.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов’язався надати Позичальнику кредит у сумі 5 000,00 (п’ять тисяч грн.. 00коп.), а позичальник зобов’язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати позивачу процентну ставку, визначену Тарифами Банку. п.3.2 проценти за користування кредитом нараховуються на суму заборгованості по кредиту за ставкою, визначеною у п.3.1 цього Договору, за методом "факт/360" з моменту видачі кредиту до дати його повернення п.3.3 Клієнт сплачує проценти щомісяця при поступленні коштів на рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Окрім цього, у пункті 3.5 договору закріплено, що у випадку прострочення сплати Клієнтом платежів, передбачених цим Договором, на вимогу Банку Клієнт сплачує пеню вказану в п.5.1 цього Договору., а сааме за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за цим Договором Клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує Банку пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.1. цього Додаткового договору.

Також сторонами узгоджено п.5.2 За невиконання взятих на себе зобов’язань Клієнт, крім сплати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з вимогами ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей встановлено, що відповідач умов договору кредиту належним чином не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 02.12.2015 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 16 224,09 грн. та складається з наступного: 5042,34 грн. неповернута сума кредиту; 5580,93 грн. прострочені відсотки; 5600,82 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Відтак, враховуючи вищенаведене в сукупності, факт порушення позичальником умов кредитного договору, які відповідачем в установленому законом порядку не спростовані та не заперечені, доводи позивача щодо стягнення суми боргу, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263,265,280-283, 289,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: вул.Олешківська (Орджонікідзе), 7, м.Гола Пристань, Херсонська область) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, №п/р одержувача: 2202701198646, банк одержувача: ПАТ "Кредобанк", код банку одержувача: 325365) заборгованість за договором у розмірі 16224,09 грн. (шістнадцять тисяч двісті двадцять чотири грн. 09 коп.) а також судові витрати у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 21.03.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський