Вирок № 80618276, 21.03.2019, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

21 березня 2019 року Справа № 655/432/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Нестерова П.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12017230160000194 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Горностаївка Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, розлученого, освіта - повна загальна середня, раніше засудженого:

-03 березня 2008 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки,

-18 вересня 2008 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на три роки один місяць позбавлення волі - звільнений 13 травня 2010 року умовно-достроково на строк 1 рік 5 місяців 13 днів,

-22 лютого 2012 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України на чотири місяці арешту - звільнений 22 червня 2012 року після відбуття строку покарання,

-04 березня 2013 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ч.1 ст.70 КК України на три роки позбавлення волі - звільнений 03 червня 2014 року на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році",

-12 вересня 2018 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі - строк покарання рахується з 05 червня 2018 року,

-06 грудня 2018 року вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, зміненого ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 березня 2019 року, за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі - строк покарання рахується з 06 грудня 2018 року із зарахуванням покарання, частково відбутого з 05 червня 2018 року по 06 грудня 2018 року за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2018 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1, маючи незняту та непогашену судимість за кримінальні правопорушення проти власності, 24 квітня 2017 року близько 18.00 годин, перебуваючи з дозволу потерпілої ОСОБА_2 в її житловому будинку по АДРЕСА_2, умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, викрав з веранди мобільний телефон "Viaan V181" вартістю 500 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно".

Далі, 28 квітня 2017 року близько 18.00 годин обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи з дозволу потерпілої ОСОБА_2 в її житловому будинку по АДРЕСА_2, умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, викрав з веранди мобільний телефон "Huawei Y626 - U32" вартістю 600 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що в квітні місяці 2017 року він жив на квартирі у потерпілої ОСОБА_2 в приміщенні літньої кухні, розташованої на території садиби по АДРЕСА_2. Потерпіла дозволяла йому вільно користуватись своїм житловим будинком.

24 квітня 2017 року близько 18.00 годин він побачив мобільний телефон "Viaan V181", який належав потерпілій ОСОБА_2 та лежав на підвіконні у веранді її житлового будинку. Скориставшись відсутністю потерпілої він викрав цей телефон та в цей же вечір обміняв його у ОСОБА_3 на один літр самогону.

28 квітня 2017 року близько 18.00 годин він побачив мобільний телефон " Huawei Y626 - U32", який належав потерпілій ОСОБА_2 та лежав на порозі у веранді її житлового будинку. Скориставшись відсутністю потерпілої він викрав цей телефон та в цей же вечір обміняв його у ОСОБА_4 на пляшку самогону.

У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро кається. Майнову шкоду, заподіяну потерпілій, відшкодував шляхом повернення викраденого.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з'явилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає можливим розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілої.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-протоколу огляду від 31.05.2017 року (л/п 54-56) - в житловому будинку по АДРЕСА_2 потерпіла ОСОБА_2 вказала на підвіконня у веранді, звідки було викрадено її мобільний телефон "Viaan V181";

-протоколу огляду від 03 червня 2017 року (л/п 61-63) - ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон "Viaan V181", який (за її словами) 24 квітня 2017 року вона придбала у ОСОБА_1;

-протоколу огляду від 02 червня 2017 року (л/п 68-70) - ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон "Huawei Y626 - U32", який (за її словами) 28 квітня 2017 року її співмешканець ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_1;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 10 червня 2017 року (л/п 80-82) - ОСОБА_1 пояснив та показав, як 24 квітня 2017 року та 28 квітня 2017 року він викрав мобільні телефони з житлового будинку ОСОБА_2;

-висновку судової товарознавчої експертизи від 07 червня 2017 року № 1694-МТ (л/п 86-88) - станом на квітень місяць 2017 року ринкова вартість наступних речей могла складати: мобільний телефон "Viaan V181" - 500 грн., мобільний телефон "Huawei Y626 - U32" - 600 грн.

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думки учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження. При цьому, суд роз'яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Об'єктивно з'ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив нові кримінальні правопорушення 24 квітня 2017 року та 28 квітня 2017 року, тобто до ухвалення вироку Великолепетиським районним судом Херсонської області від 12 вересня 2018 року, яким був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі, а також до ухвалення вироку Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області від 06 грудня 2018 року (зміненим ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 березня 2019 року), яким був засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Таким чином, суд призначає нове покарання за сукупністю злочинів, за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: мобільний телефон "Viaan V181" та мобільний телефон "Huawei Y626 - U32" - повернути потерпілій ОСОБА_2

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 197,74 грн. (довідка - л/п 85).

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - на три роки позбавлення волі;

-за сукупністю злочинів згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного новим вироком, більш суворим покаранням, призначеним 06 грудня 2018 року вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області (зміненим ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 березня 2019 року) за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, остаточно до відбування - на чотири роки шість місяців позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 21 березня 2019 року.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, частково відбуте з 05 червня 2018 року по 21 березня 2019 року за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2018 року та за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06 грудня 2018 року (зміненим ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 березня 2019 року).

Речові докази: мобільний телефон "Viaan V181" та мобільний телефон "Huawei Y626 - U32" - повернути потерпілій ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 197,74 грн. (Сто дев'яносто сім гривень 74 копійки) (отримувач коштів - УК у м.Херсоні /м.Херсон/ 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31118115021002).

Вирок суду може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.