Ухвала суду № 80463418, 01.02.2019, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2019 року Справа № 655/327/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

22 травня 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явив позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору від 23 вересня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит в розмірі 500 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 27,6 % річних, з поверненням у строк, що відповідає строку дії кредитної платіжної картки. Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої договірні зобов’язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором: кредит - в сумі 499,05 грн., проценти за користування кредитом - в сумі 11246,21 грн., пеня за несвоєчасне виконання боргових зобов’язань - в сумі 3100 грн., штраф (фіксована частина) - в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - в сумі 742,26 грн., всього - 16087,52 грн. На підставі викладеного, позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 16087,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

25 травня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, відповідачу запропоновано подати письмові заперечення проти позову.

30 жовтня 2018 року змінено склад суду для розгляду даної цивільної справи.

05 листопада 2018 року ухвалою суду призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

В підготовче засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з’явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла 24 червня 2018 року, про що Горностаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис про смерть від 02 липня 2018 року за № 119.

26 грудня 2018 року суд повідомив позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" про смерть відповідача ОСОБА_2

З довідки Горностаївської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 29 грудня 2018 року № 582/01-16 вбачається, що в межах шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини ніхто із спадкоємців не подав нотаріусу заяви про прийняття спадщини, спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заведена, інформації щодо спадкоємців, які прийняли або бажають прийняти спадщину, немає.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 померла, спадкоємці останньої судом не встановлені, а позивач не надав доказів про наявність спадкоємців померлої, тому суд вважає необхідним закрити провадження в даній цивільній справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

При цьому, суд роз'яснює позивачеві ПАТ КБ "ПриватБанк", що оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивач має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, суд вважає можливим зобов’язати УДКС України у Горностаївському районі Херсонської області повернути позивачеві ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачений ним судовий збір в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.255 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з смертю відповідача.

Роз'яснити позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційного банку "ПриватБанк" його право звернутися з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Горностаївському районі Херсонської області повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1600 грн. (Одна тисяча шістсот гривень), сплачений ним до державного бюджету на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Горностаївському районі Херсонської області № 31218206700156 згідно платіжного доручення № PROM5BVS4N від 05 травня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.