Постанова № 80614932, 20.03.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1285/18

Номер провадження № 3/708/89/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого а ПП "Міхно" шиномонтажником, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 03 листопада 2018 року о 12год. 55 хв. в м. Чигирині на перехресті вул. ОСОБА_2 - ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2, належним ОСОБА_4, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з лівої сторони, скоївши ДТП, з автомобілем ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_3, який здійснював поворот ліворуч, в результаті ДТП транспортні засоби обидва пошкодженні, чим порушив вимоги п. 14.6 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 03 листопада 2019 року о 12 год. 55 хв. в м. Чигирин на перехресті вул. ОСОБА_2 - ОСОБА_3 він дійсно здійснював обгін автомобіля, який рухався попереду нього, в результаті чого скоїв ДТП, внаслідок якого автомобілі отримали пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 стверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 385645 від 03.11.2018 року, схемою наслідків ДТП, протоколоми допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 14.6 а ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1, який розкаявся у вчиненому, просить не позбавляти його права керування, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1О на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384грн. 20коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 40, ст. 251, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок 31112106023532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко