Ухвала суду № 80613742, 20.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3612/15-к

Провадження № 1-кп/645/20/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

суддів – Бондарєвої І.В., Шарка О.П.,

секретар судового засідання – Кривеженко М.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Лимара В.Л.,

потерпілих – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених – ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням, яким просив призначити по справі судову фототехнічну експертизу за експертною спеціальністю 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення», проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, по матеріалам, які знаходяться на електронному носії «Arena DVD-R 4.7 GB». На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи є зображений на наданому для дослідження відеозапису транспортний засіб автомобілем марки «Opel Omega А»? Надати експертам доступ до автомобілю марки «Opel Omega А».

В обґрунтування клопотання зазначав, що в ході судового розгляду були досліджені відеоматеріали, які містяться на електронному носії «Arena DVD-R 4,7 Gb», записані з вилученого в ГБК «За кермом» відеореєстратора. Очевидним є той факт, що на вказаному диску в файлах з іменами «ch05_20150222015427.mp4», «ch05_20150222121335.mp4» відсутні як транспортні засоби обвинувачених, так і самі обвинувачені. Крім того, встановити марку та модель транспортного засобу, відображеного на відео, в період часу з 02:49 по 02:54 без висновку експерта неможливо. В томі № 1 на а.с. 193-194, міститься документ за підписом начальника відділу Управління СБУ в Харківській області, в якому вказано, що на тому ж відео з іменем «ch05_20150222015427.mp4» видно транспортний засіб по габаритам та формі схожий на автомобіль Форд Сієрра. Враховуючи той факт, що ані прокурор, ані дане відео, досліджене в судовому засіданні, не дають відповіді на питання, який транспортний засіб під’їжджає до місця передбачуваної установки вибухового пристрою, враховуючи розбіжності, які відображені в матеріалах кримінального провадження в томі 1 а.с. 193-194 та томі 2 а.с. 105-107, до суду було подано вказане клопотання.

Інші обвинувачені та їх захисники підтримали заявлене клопотання, прокурор, потерпілі, представник потерпілих проти призначення експертизи заперечували.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявністю підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.

Згідно обвинувального акту, приблизно о 02 годині 22.02.2015 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 слідували на автомобілі «Opel Omega А», синього кольору, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_10, та здійснювали спостереження за місцевістю.

В судовому засіданні був досліджений відеозапис - додаток до протоколу огляду від 23.02.2015 року («Arena DVD-R 4.7 GB»), а також протокол його огляду від 23.02.2015 року. У даному протоколі огляду зазначалося, що 22.02.2015 року о 02 год. 49 хв. 30 сек. безпосередньо до місця закладки вибухового пристрою, за напрямом руху від Московського проспекту до кінотеатру «Київ», під’їжджає транспортний засіб, який, на думку органу досудового розслідування, за габаритами та формою схожий на легковий автомобіль марки «Опель Омега».

При цьому органом досудового розслідування не проведено відповідних слідчих дій, спрямованих на встановлення типу та марки транспортного засобу, зображеного на даному відеозапису.

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2015 року про арешт майна, автомобіль марки «Opel Omega А», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, який перебуває у власності та користуванні підозрюваного ОСОБА_10, зберігається за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

З метою з’ясування того, чи є транспортний засіб, зображений на відеозапису - додатку до протоколу огляду від 23.02.2015 року, автомобілем марки «Opel Omega А», судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про призначення судової фототехнічної експертизи за експертною спеціальністю 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення».

Керуючись ст.ст. 22, 242, 332, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42015220000000115 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України судову фототехнічну експертизу за експертною спеціальністю 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи є зображений на наданому для дослідження відеозапису - диску «Arena DVD-R 4.7 GB» транспортний засіб автомобілем марки «Opel Omega А»?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати диск – додаток до протоколу огляду від 23.02.2015 року («Arena DVD-R 4.7 GB») та автомобіль марки «Opel Omega А», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, який перебуває на зберіганні за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.03.2019 року.

Головуючий суддя: О.В. Горпинич

Судді: І.В. Бондарєва

ОСОБА_11