Постанова № 80613067, 20.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.03.2019

справа № 642/5/19

провадження № 3/642/130/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, працюючий директором ПРАТ «ЕНЕРГООБЛІК», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Армійська, буд. 41,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 202 від 10 грудня 2018 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ «ЕНЕРГООБЛІК», (код ЄДРПОУ 24662711), податкова та фактична адреса: м.Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1), було виявлено порушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело порушень п.198.1, ст. 198.2, п. 198.3 ст. 198, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2744-VI(зі змінами та доповненнями) в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму ПДВ 332 155 грн., в тому числі за січень 2018 року у сумі 162 874 грн., за травень 2018 року у сумі 48 000 грн., за червень 2018 року у сумі 121 281 грн. та зменшено від’ємне значення ПДВ за листопад 2015 року у сумі 899 грн., за лютий 2018 року у сумі 140 459 грн., за квітень2018 року у сумі 127 970 грн., за червень 2018 року у сумі 29 659 грн. Зазначені порушення встановлені актом перевірки №5144/20-40-14-11-11/24662711 від 10.12.2018 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, подав клопотання в якому просить закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення ( п. 1 ст. 247 КУпАП) , оскільки ДФС України скасувало податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 22.12. 2018 року № 00002981411 та 00002991411, а їх скаргу задовольнила.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАп України передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ГУ ДФС у Харківській області факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 202 від 10.12.2018 р. та актом перевірки №5144/20-40-14-11-11/24662711 від 10.12.2018 року, яким встановлені порушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом проведено документальну позапланову виїзну перевірку скаржника з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо господарських взаємовідносин з ТОВ «Циклон ТФ» за грудень 2017р., лютий 2018р., ТОВ «Лінкорд ЛТД» за квітень 2018р., ТОВ «Сарекс Груп 2000» за січень - лютий 2018р., ТОВ «Бонспец-Сервіс» за квітень 2018р., ТОВ «Вілл Торг» за січень 2018р., ТОВ «БК Хауз-Буд» за травень 2018р., ТОВ «ФПГ Міранда» за квітень 2018р., ТОВ «Листехпоставка» за листопад 2015р., ТОВ «Веріс Трейд» за червень 2018р., ТОВ «ТФ Апіс» за січень 2018р., за результатами якої складено акт від 10.12.2018 № 5144/20-40-14-11-11/24662711 (надалі - акт перевірки).

За результатами проведеної перевірки встановлено порушення скаржником вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України (надалі - ПКУ), внаслідок чого завищено податковий кредит на суму ПДВ 631 141 грн., що призвело до заниження ПДВ на 332 155 грн.; завищено розмір від’ємного значення ПДВ за листопад 2015р. у сумі 899 грн., за лютий 2018р. 140 459 грн., за квітень 2018р. 127 970 грн., за червень 2018р. 29 659 грн.

На підставі висновків акта перевірки контролюючим органом прийняті та направлені ППР від 22.12.2018 № 00002981411 про збільшення суми грошового зобов’язання з ПДВ на 332 155 грн, штрафні санкції - 8.1 038,75 грн.; № 00002991411 про зменшення від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на суму 298987 грн. ПДВ., а також складено протокол про адміністративне правопорушення № 202 від 10.12.2018 року.

Зазначені податкові повідомлення – рішення ГУ ДФС у Харківській області від 22.12.2018 року №№00002981411,00002991411 оскаржені ПрАТ «Енергооблік» .

Рішенням ДФС України про результати розгляду скарги від 04.03.2019 року скаргу ПрАТ «Енергооблік» задоволено та встановлено, що висновки акту перевірки не забезпечені належною доказовою базою у частині взаємовідносин між скаржником та Контрагентами та в акті перевірки не проведено комплексного дослідження усіх складових оформлених господарських операцій з придбання товарів та не наведено достатньо доказів їх нереальності, а отже є необґрунтованими, а відтак підлягають скасуванню.

Оскільки, висновки акту актом перевірки №5144/20-40-14-11-11/24662711 від 10.12.2018 року, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення № 202 від 10.12.2018 року у відношенні ОСОБА_1 визнано необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню, в діях ОСОБА_1 на даний час відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по даній справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 - закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Г. Пашнєв