Ухвала суду № 80612973, 20.03.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3408/18

Провадження №2-во/628/22/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську Харківської області заяву представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, –

встановив:

Представник акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2018 року, вказуючи на те, що 27.11.2018 року було винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги були задоволенні повністю. В резолютивній частині рішення суду було допущено описку у сумі заборгованості, а саме: помилково зазначено: «заборгованість за договором кредиту №б/н від 22.02.2011 року станом на 31.07.2018 року у розмірі 116686,18 грн., яка складається з наступного: 10720,10 грн. - заборгованості за кредитом; 105966,08 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом з 22.02.2011 р. по 30.05.2018 року». В мотивувальній частині вказано: «заборгованість відповідача на 31.07.2018 року перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 138259,73 грн., яка складається з: 10720,10 грн.- заборгованості за кредитом; 123956,56 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом; 3583,07 грн. – заборгованість за пенею та комісією».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст.247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області, ухваленим 27.11.2018 року, по цивільній справі №628/3408/18, провадження №2/628/1662/18 позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса якого: місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором кредиту № б/н від 22.02.2011 року станом на 31.07.2018 року у розмірі 116686,18 грн., яка складається з наступного: 10720,10 грн. - заборгованості за кредитом; 105966,08 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом з 22.02.2011 р. по 30.05.2018 року. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі – 1762,00 грн.. Дане рішення набрало законної сили.

Як убачається із тексту позовної заяви при викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач вказує, що у зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2018 року має заборгованість 138259,73 грн., яка складається з: 10720,10 грн.- заборгованості за кредитом; 123956,56 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом; 3583,07 грн. – заборгованість за пенею та комісією, про що і вказано в мотивувальній частині рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області та в позовних вимогах позивач вказує, що просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 116686,18 грн. за договором кредиту № б/н від 22.02.2011 року, яка складається з наступного: 10720,10 грн. - заборгованості за кредитом; 105966,08 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом з 22.02.2011 р. по 30.05.2018 року. Також згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості (а.с. 5-7) сума заборгованості розрахована станом на 31.07.2018 р., про що і зазначено в позовній заяві.

Таким чином, судом ухвалено рішення на користь позивача в межах заявлених ним позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене представником АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 не є опискою, що спотворює зміст судового рішення або іншим чином впливає на його рішення, у зв’язку з чим приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2018 року по цивільній справі по цивільній справі №628/3408/18, провадження №2/628/1662/18 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов’язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Скородєлова