
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1244/2019 Справа №641/4512/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого – слідчого судді Курганникової О.А.,
при секретарі – Щеглової Г.О.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001370 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_2, в якій останній просить вжити заходи до невідомої особи, яка 02.03.2018 шляхом обману заволоділа належним йому майном, чим спричинила матеріальну шкоду.
У той же день відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001370 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того, 14.03.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3, в якій останній просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою № 272 будинку № 6 по вул. Холодногірській в м. Харкові, завдавши матеріальної шкоди.
У той же день відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000728 за ч. 1 ст. 190 КК України.
14.03.2019 матеріали кримінальних проваджень, відомості про кримінальне правопорушення у яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001370 від 19.06.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України, № 12019220540000728 від 14.03.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України об’єднані в одне провадження, під загальним номером № 12018220540001370, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчинені одною особою.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що у нього у власності є квартира АДРЕСА_1, а також є квартира АДРЕСА_2, яка належала його покійній дружині. Про те, що квартира АДРЕСА_1 06.01.2017 була продана гр. ОСОБА_4 йому нічого не відомо. Дану квартиру він не продавав, довіреність на розпорядження даною квартирою нікому не давав.
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира № 272 будинку 6 повул. Холодногірській в м. Харкові, належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі – продажу № 15 від 06.01.2017, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6
Таким чином, вбачається, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчила договір купівлі продажу від імені ОСОБА_3, хоча останній заперечує своє волевиявлення.
Згідно з витягу з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6316-1604110-2018 від 10.05.2018 – 03.11.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 02.04864-2019 від 13.03.2019 – 13.03.2019 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, згідно з витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 38776517 від 14.03.2019 Харківської філії ДП «Національні інформаційні системи» 17.10.2016 від імені ОСОБА_3 була оформлена довіреність на ім’я ОСОБА_7, бути представником з питань збору документів на продаж квартири.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_4, є предметом кримінального правопорушення, та реалізована всупереч волі її володільця.
З метою запобігання можливого подальшого відчуження предмету злочину та в подальшому забезпечення цивільного позову орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з'явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Слідчий суддя врахувавши обставини, передбачені ст. 173 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що можливість розпоряджатись квартирою № 272 будинку № 6 по вул. Холодногірській в м. Харкові, може призвести до втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, що згідно ч. 4 ст. 170 КПК України є підставою для арешту майна та заборони розпоряджатись таким майном.
Таким чином, з метою збереження слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення та недопущення дій, які можуть призвести до втрати вищевказаного майна, яке є об’єктом кримінально протиправних дій або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно – задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі – продажу № 15 від 06.01.2017, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- О . А . Курганникова
Судове рішення № 80612853, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/4512/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: