Рішення № 80612759, 12.03.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/309/18

2/621/69/19

РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Іванова О. В.

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2

представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу:

- за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

13.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 2000 грн щомісячно, починаючі з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову зазначено, що з відповідачем по справі він перебував у шлюбі, який було розірвано рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 09.02.2018. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Вони мешкають окремо з 2014 року, за різними адресами.

Незважаючи на те, що на його піклуванні та утриманні знаходиться дитина, відповідач ніякої матеріальної допомоги або моральної підтримки не надає, повністю ігнорує дитину.

На його неодноразові прохання до відповідача про надання допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Дитина зареєстрована за адресою відповідача, але він там ніколи не мешкав. Син постійно мешкає з ним та знаходиться на його вихованні та забезпеченні.

Відповідач не повідомляє про своє основне місце роботи і приховує свої заробітки, тому просив стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі (а.с. 1-3).

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 13 березня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судовий розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 08.05.2018.

08.05.2018 за клопотанням відповідача відкладено розгляд справи.

19.06.2018 відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітної плати чи іншого доходу батька щомісячно, починаючи з дня подання зустрічної позовної заяви.

На обґрунтування зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 зазначила, що 09.09.2011 був укладений шлюб, який зареєстрований Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 92.

На підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09.02.2018 по справі № 621/2820/17 шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час дитина проживає разом з нею в АДРЕСА_1.

Відповідач не бажає в добровільному порядку брати участь в утриманні дитини. Тому, вона змушена звернутися до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання сина та вважала за доцільне стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.

Відповідач працює на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи "Диканівська виправна колонія № 12", та отримує стабільний дохід, який є достатнім для сплати аліментів (а. с. 29 - 31).

19.06.2018 позивач ОСОБА_1 на судовий розгляд не з'явився, в судовому засіданні суд прийняв до спільного розгляду зустрічну позовну заяву, ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.08.2018.

26.06.2018 відповідач ОСОБА_2 подала відзив на первісну позовну заяву, в якому заперечувала проти позову мотивуючи тим, що дитина дійсно проживає з нею та перебуває на її утриманні (а. с. 48 - 50).

22.08.2018 в зв'язку з неявкою позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 після прийняття зустрічного позову, підготовче засідання було відкладено.

05.10.2018 в зв'язку із вимкненням енергопостачання підготовче засідання було відкладено.

23.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

28.12.2018 та 08.02.2019 судовий розгляд відкладено в зв'язку з неявкою позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1

12.03.2019 відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 та представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 під судового засідання просили розглянути справу по суті за відсутності позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, просили відмовити у первісному позову та підтримали зустрічну позовну заяву у повному обсязі з підстав викладених у зустрічній позовній заяві та відзиві на первісний позов.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, який повідомлявся рекомендованими листами, направленими йому судом за місцем проживання та за місцем роботи (а. с. 20, 26, 71, 75, 80, 84, 89, 93, 94), та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 88), не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання.

Дотримуючись передбачених статтями 11-13 ЦПК України основних засад цивільного судочинства, якими є: пропорційність у цивільному процесі, змагальність сторін, диспозитивність цивільного судочинства, суд вирішив спір по суті за відсутності позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1

Вислухавши відповідача (позивача за зустрічним позовом) та представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Даними копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3, підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5, 34).

Згідно відомостей паспорта Серія НОМЕР_4 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 4, 28).

Даними довідки Державної установи "Диканівська виправна колонія (№12)" №1/2/1-543 від 26.12.2017 підтверджується, що прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_1, який перебуває на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи "Диканівська виправна колонія (№12)", був у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-річного віку з 11.10.2013 по 29.06.2016 (а. с. 6).

З довідки Слобожанського дошкільного навчального закладу №4 №93 від 29.12.2017 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідував Слобожанський дошкільний навчальний заклад №4 з 21.12.2015 по 01.03.2017. ОСОБА_4 до дошкільного закладу приводив та забирав батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_6 Інколи, дуже рідко, приводила та забирала дитину з дошкільного закладу мати ОСОБА_2 Оплата за харчування дитини в дошкільному закладі проводилась в повному обсязі та своєчасно батьком ОСОБА_1 (а. с. 7).

З довідки КЗОЗ "Зміївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" №14 від 05.01.2018 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в АДРЕСА_2, на "Д" обліку в амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт Слобожанське не перебуває. До медичного закладу дитина приходить у супроводі батька. Із перенесених захворювань ГРВІ, гострий бронхіт - 3-4 рази на рік (а. с. 8).

З актів обстеження, складених 14.01.2018 депутатом Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківської області Стародубцевою Т. О., в присутності свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_10, 1953 року народження, батько, ОСОБА_1, 1979 року народження, син, ОСОБА_11, 1976 року народження, дочка. Фактично проживають ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - онук. Дитина ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_1, 2013 року народження, з народження і до теперішнього часу (а. с. 9, 10).

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 23.02.2018 та копії паспорта Серія НОМЕР_5 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15, 33).

З довідки КП "Жилкомсервіс" дільниця №24 № 579 від 13.02.2018 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, з 06.04.2005, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, з 08.11.2006, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12.12.2013 року (а. с. 35).

Даними довідок Державної установи "Диканівська виправна колонія (№12)" №1/2/1-1 від 04.01.2018, № 1 від 04.01.2018 та № 13 від 02.04.2018 підтверджується, що прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_1 проходить службу в Державній кримінально-виконавчій службі України з 16.03.2007 (наказ Диканівської виправної колонії управління УДДУзПВП в Харківській області (№ 12) від 16.03.2007 № 18 о/с) по теперішній час, на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи "Диканівська виправна колонія (№ 12)" з 07 липня 2017 року (наказ державної установи "Диканівська виправна колонія (№ 12)" від 07.07.2017 96 о/с). Спеціальне звання - прапорщик внутрішньої служби присвоєне наказом ДВК (№ 12) № 46 о/с від 12.04.2013. За період з 01.01.2017 по 31.12.2017 нараховано заробітну плату в розмірі 65 155 грн 43 к. та за період з 01.01.2018 по 31.03.2018 нараховано заробітну плату в розмірі 24 025 грн 13 к. (а. с. 36-38).

З медичної картки амбулаторного хворого №2736503, довідки Харківської міської дитячої поліклініки № 1, виписок із медичних карток стаціонарного хворого № 1310, № 2189 Харківської міської клінічної лікарні № 5, листків непрацездатності вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Харківській міській дитячій поліклініці № 1, в квітні та червні 2018 ОСОБА_4 перебував в стаціонарному відділенні Харківської міської клінічної лікарні № 5, за дитиною доглядала ОСОБА_2 (а. с. 51 - 59).

З фіскальних чеків та товарного чеку, наданих ОСОБА_2, вбачається, що 15.06.2018 нею були куплені дитяче ортопедичне взуття, велосипед дитячій (а. с. 60, 68).

Також, ОСОБА_4 займається в Голландському футбольному центрі раннього розвитку "Футбік", строком на 10 місяців, що підтверджується договором від 17.05.2018 та квитанціями про сплату за навчання матір'ю дитини ОСОБА_2 (а. с. 60 - 65).

Довідкою ФО-П ОСОБА_14 від 11.05.2018 вбачається, що ОСОБА_2 отримує консультації з підготовки до школи (читання, математики, письма, англійської мови та художньої творчості), а також консультації логопеда, свого сина ОСОБА_4 з 11.05.2018 (а. с. 66, 67).

Відомостями виписки ПАТ КБ "Приватбанк" по картковим рахункам, відкритим на ОСОБА_2, підтверджуються її витрати на потреби дитини (а. с. 69 - 70).

Позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що станом на час звернення до суду з позовом 13.02.2018 та в подальшому малолітній син проживає з ним, а матір дитини проживає від дитини окремо.

Так, інформація КЗОЗ "Зміївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 05.01.2018 (а. с. 8) не містить відомостей про місце проживання дитини та стосується часу до виникнення спору щодо участі батьків в утриманні дитини.

Акти обстеження від 14.01.2018 року (а. с. 9, 10) не оформлені належним чином, оскільки підпис депутата Слобожанської селищної ради Стародубцевої Т. О. не посвідчені печаткою та підписом уповноваженої особи та печаткою селищної ради. Крім того, загально відомим є факт того, що такий орган місцевого самоврядування як Слобожанська селищна рада на території Зміївського району Харківської області не існує.

Факт перебування ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку у період з 11.10.2013 до 29.06.2016 також не свідчить про проживання дитини з батьком у 2018-2019 роках, а період цієї відпустки припадає на час, коли сторони ще перебували в зареєстрованому шлюбі.

В той же час, відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 надано докази, якими підтверджуються наступні обставини: разом з нею проживає малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1, який є батьком дитини, проживає окремо; між сторонами не досягнуто згоди щодо участі ОСОБА_1 в утриманні дитини.

Оскільки утримання неповнолітніх дітей є конституційним обов'язком батьків, з ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти підлягають стягуванню починаючи з дня подачі до суду зустрічного позову у цій справі, а саме з 19.06.2018.

Даними довідки про доходи ОСОБА_1 підтверджується достатність його заробітку (доходу) для визначення мінімального розміру аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини належить відмовити та задовольнити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 к., які перерахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Повне рішення складене 21.03.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко