Ухвала суду № 80612620, 21.03.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/215/16-к

Провадження №1-в/621/35/19

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Акулової А.М.,

за участю прокурора – Гетьмана С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого слюсарем-ремонтником на ТОВ фірма «ЛЕГ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який має двох неповнолітніх дітей, засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10 березня 2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від призначеного основного покарання звільнений з випробуванням на строк 3 роки, із застосуванням ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2, від покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку.

В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_2 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10 березня 2016 року засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Засуджений був викликаний до інспекції, де йому роз’яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Протягом терміну випробування ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов’язки, покладені на нього судом виконав, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні подання наполягала.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що є всі підстави для задоволення подання і звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 не вчинив нового злочину за час іспитового строку, у зв’язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Звільнити засудженого Зміївським районним судом Харківської області 10 березня 2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від призначеного основного покарання звільнений з випробуванням на строк 3 роки, ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, в зв’язку із закінченням терміну випробування.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд.

Головуючий: