Ухвала суду № 80612613, 21.03.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 614/798/18

Номер провадження 1-во/623/3/19

УХВАЛА

іменем України

21 березня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_1 про уточнення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді я у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком від 11.02.2019 року, і покарання, призначеного вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 06 грудня 2018 року, остаточно визначено ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у відповідності до вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 06.12.2018 року, який 07.01.2019 року набрав законної сили, призначено покарання у вигляді позбавлення волі, до набрання вироком Ізюмського міськрайонного сду Харківської області від 11.02.2019 року законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 за вироком Ізюмського міськрайонного сду Харківської області від 11.02.2019 року, відраховується з моменту постановлення ухвали Борівським районним судом Харківської області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 31 жовтня 2018 року (з моменту постановлення ухвали Борівським районним судом Харківської області про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою).

14.03.2019 року засуджений вироком Ізюмського міськрайонного сду Харківської області від 11.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про уточнення вироку суду, в якому зазначає про те, що у вироку суду помилко зазначено про його судимість Дворічанським районним судом Харківської області, та також просить застосувати до нього положення ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» - зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор Кравчук В.В. в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій проти задоволення клопотання ОСОБА_1 заперечував та вважав вирок Ізюмського міськрайонного суду від 11.02.2019 року законним та обґрунтованим.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання засудженого ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що останнє задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, копію вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 06.12.2018 року, який 07.01.2019 року набрав чинності та згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України з призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі, до матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 було долучено 11.02.2019 року у судовому засіданні прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, який приймав участь у справі, разом з іншими документами, які характеризують особистість ОСОБА_1

Крім того, посилання заявника на незастосування до нього під час ухвалення 11.02.2019 року вироку Ізюмським міськрайонним судом Харківської області положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» також є безпідставними, з огляду на те, що Правовим висновком щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 (зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі), викладеним у Постанові ОСОБА_3 Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі 663/537/17, застосування положень даної норми передбачається до осіб, які вчинили злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо яких продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає норма ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII), який набрав чинності 21 червня 2017 року - зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_1Я,. ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним згідно вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2019 року, останнім було вчинено 19.07.2018 року та 02.08.2018 року, а відтак норма права, передбачена ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 (зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі), викладена у Постанові ОСОБА_3 Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі 663/537/17, застосування відносно ОСОБА_1 при ухваленні вироку Ізюмським міськрайонним судом Харківської області не підлягала.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, на підставі вищевикладеного та враховуючи, що посилання заявника - засудженого ОСОБА_1, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення уточнення до вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про уточнення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2019 року. – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя Т. Д. Бєссонова