Рішення № 80611293, 21.03.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4475/18

провадження №: 2-о/398/16/19

РІШЕННЯ

Іменем України

"21" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання Кулікової В.В.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника - ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5 опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради – ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Олександрійської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати її сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її опікуном останнього. Свою заяву обґрунтовує тим, що її син в 2003 року визнаний інвалідом з дитинства. Згідно висновку лікарської комісії КП «Олександрійська психіатрична лікарня» ОСОБА_8 потребує постійного догляду, йому встановлено рівень обмеження: самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Сина також було обстежено в Кіровоградському обласному бюро медико-соціальної експертизи, йому було встановлено першу Б групу інвалідності з 27.11.2018 року і довічно.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №53 від 15.02.2019 року ОСОБА_8 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує опіки.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві. При цьому представник заявника пояснила, що син заявниці ОСОБА_8 не розуміє значенням своїх дій та не може керувати ними, тому для захисту інтересів останнього вважає за необхідне вирішити питання при визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном заявника.

ОСОБА_5 опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити та вирішити питання про призначення заявника опікуном, враховуючи висновок органу опіки та піклування.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва серія І-ОЛ №023383 про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками останнього є ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА №622848 ОСОБА_8 є інвалідом з дитинства, йому встановлена перша Б група інвалідності з 27.11.2018 року, безстроково. За висновком комісії у ОСОБА_7 значна залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів до самообслуговування.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу №458/18 від 13.11.2018 року у ОСОБА_7 обмежене самообслуговування, обмежена здатність до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №53 від 15.02.2019 року ОСОБА_8 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_8 має психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, а тому його необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров’я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов’язки.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з останнім за однією адресою, а саме, АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Житлогосп» від 21.11.2018 року №847. Заявник погоджується бути опікуном ОСОБА_7Згідно рішення Олександрійської міської ради як ради опіки та піклування №2 від 04 лютого 2019 року доцільно призначити ОСОБА_10 опікуном над її сином ОСОБА_8.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3. зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав свого сина, створити йому необхідні побутові умови, здійснювати догляд та забезпечити лікування, тому вимоги про призначення заявника опікуном ОСОБА_7 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов’язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 – 265, 268, 293 – 295, 299, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_11 Миколаївни, заінтересована особа орган опіки та піклування Олександрійської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2.

Встановити опіку над ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_12

Присяжні підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_12