Ухвала суду № 80611282, 21.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1983/19

Номер провадження 1-кс/404/1284/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровської О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Цибулі А.С., про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019120020002088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 12019120020002088.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12019120020002088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2019 року близько 12 год. 40 хв., близько 12 год. 40 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, перебувала у приміщення торговельної зали магазину "Ятрань № 19", володільцем якого є ТДВ «М'ясокомбінат «Ятрань», код ЄРДПОУ 05507073, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Пацаєва, 5.

Знаходячись у приміщення магазину та розглядаючи товар, що знаходиться на стелажі, де у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, переконавшись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, таємно шляхом вільного доступу викрала зі стелажів даного магазину наступний товар, а саме шість плиток шоколаду молочного (карамель, мармелад, печиво) марки «Корона», вагою 160 грн. Загальною вартістю, згідно довідки з магазину ТДВ «М'ясокомбінат «Ятрань» 309,60 грн.

Діючи з вказаним умислом, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_2, впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії не будуть помічені, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала шість плиток шоколаду молочного (карамель, мармелад, печиво) марки «Корона», вагою 160 грн.

В подальшому, ОСОБА_2, діючи з єдиним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшла повз касову зону вказаного магазину, умисно не пред'явила касиру товар та не здійснила його оплату, та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим мацном розпорядилась на власний розсуд.

Слідчий зазначила, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019120020002088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню № 12019120020002088 від 16.03.2019 року призначити судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам КВ КНДІСЕ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка початкова вартість станом цін на 10.03.2019 року не представленої на експертизу шоколаду молочного (мармелад, печиво, карамель) марки «корона» вагою 160 грн., в кількості 6 штук?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 12019120020002088 від 16.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Цибулі А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган