Ухвала суду № 80609873, 15.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1254/19

1-кс/569/2636/19

У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Гусака Ю.В. про призначення почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Гусак Ю.В. звернувся в суд із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.07.2008 між ВАТ «Державний ощадний банку України» в особі Рівненського управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №272 на суму кредиту 610 тис. грн. Кредит був наданий під поруку ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно договорів №272/1 від 18.07.2008 та №272/2 від 18.07.2008.

Крім цього, 18.07.2008 ВАТ «Державний ощадний банку України» та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір з метою забезпечення виконання кредитного договору №272 від 18.07.2008. Предметом іпотеки за договором є нерухоме майно - домоволодіння загальною площею 549, 00 кв. м., житловою площею 183, 90 кв. м. та земельна ділянка площею 0,1000 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить іпотекодавцю на підставі наступних правовстановлюючих документів: свідоцтво про право власності серія НОМЕР_3 від 22.08.2005 р., видане виконавчим комітетом Рівненської міської ради на підставі розпорядження міського голови № 1405-р від 18.08.2005 р. та акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4, виданого 11.07.2005р., про що в книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю зроблено запис за № 010558300629 та право власності на вказане житлове приміщення зареєстроване Рівненським міським бюро технічної інвентаризації 22.08.2005р. за № 215-12-62522, реєстраційний № 11805871. Зазначений іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й. (зареєстровано в реєстрі нотаріуса №3125 та №3126).

В подальшому у зв'язку з несплатою коштів за кредитом банк звернувся з позовом до суду.

Рішенням Рівненського міського суду (справа 2-2189/11) від 08.12.2011 задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банку України» в особі Рівненського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 897517,88 грн.

В подальшому банк звернувся з позовом до суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Рівненського міського суду (справа №569/15882/14ц) від 30.04.2015 позов Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.07.2008 реєстровий № 3125, нерухоме майно- домоволодіння загальною площею 549, 00 кв. м., житловою площею 183, 90 кв. м. та земельну ділянку площею 0,1000 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім цього, встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/15882/14-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області 21.10.2015 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.07.2008, реєстровий №3125, нерухоме майно - домоволодіння загальною площею 549 кв.м., житловою площею 183,90 кв.м., та земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з цим, встановлено, що рішенням Рівненського міського суду (справа 2-7961/08) від 17.10.2008 задоволено позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та визнано за останніми право власності з самочинно переобладнаної господарської будівлі на житловий будинок, що знаходиться на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 жилою площею 33,1 кв.м. в рівних долях.

В подальшому Управлінням містобудування та архітектури Рівненської міської ради присвоєно адресу житловому будинку АДРЕСА_2 та за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано право власності на даний об'єкт нерухомості у рівних долях по Ѕ.

29.09.2010 ОСОБА_2 на підставі договору дарування подарувала своїй дочці ОСОБА_4 Ѕ житлового будинку загальною площею 128,1 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_2. Зазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 2500 кв.м., з яких 1000 кв.м. перебуває у власності ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4, виданого 11.07.2005 Рівненською міською радою, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5. Зазначена земельна ділянка також підлягає відчуженню. Зазначений договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й. (зареєстровано в реєстрі нотаріуса №2183).

Крім цього, 19.01.2011 ОСОБА_3 на підставі договору дарування подарував своєму синову ОСОБА_6 Ѕ житлового будинку загальною площею 128,1 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_2. Зазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 2500 кв.м., з яких 1000 кв.м. перебуває у власності ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4, виданого 11.07.2005 Рівненською міською радою, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5. Частина зазначеної земельної ділянки також підлягає відчуженню. Зазначений договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й. (зареєстровано в реєстрі нотаріуса №163).

Таким чином, відчуження житлового будинку, що потягнуло за собою відчуження частини земельної ділянки яка була предметом іпотечного договору унеможливлює виконати рішення Рівненського міського суду (справа №569/15882/14ц) від 30.04.2015 чим спричиняється шкода інтересам ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Рівненській області встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_5 отримала статус архівного, оскільки державна реєстрація цієї земельної ділянки скасована в результаті поділу даного об'єкту. В результаті поділу зазначеної земельної ділянки утворилися земельні ділянки за адресою АДРЕСА_1 площею 0,0460 га з кадастровим номером НОМЕР_7 та площею 0,0540 га з кадастровим номером НОМЕР_8.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в паспорті серії НОМЕР_6, виданий. 11.05.1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 місцем народження ОСОБА_2 є село Іванівка Рожищенського району Волинської області, а в паспорті серії НОМЕР_10, виданий РВ УМВС України в Рівненській області 09.12.2005 року ОСОБА_2 місцем народження ОСОБА_2 є село Іванівка Турійського району Волинської області.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що не існує населеного пункту село Іванівка в Турійському районі Волинської області.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 має ІПН НОМЕР_1, а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2.

Для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити почеркознавчої експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180010003692 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Гусака Ю.В. про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12018180010003692 почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис в графі «підпис» в представленому на експертизу документі, а саме заяві, зареєстрованій за № 470 від 24.02.2011 про виконання робіт по складанню технічної документації щодо розподілу земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд м. Рівне, адресованій начальнику Рівненської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_8 від ОСОБА_2, АДРЕСА_1, що знаходиться в технічній документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки гр. ОСОБА_2 при поділі земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель АДРЕСА_1 (ст. 6 технічної документації)?

2. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис в графі «підпис» на зворотній стороні представленого на експертизу документа, а саме заяві від 21.09.2011 про державну реєстрацію земельної ділянки та державного акта для ОСОБА_2, площею 0,0540 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_8?

3. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис в графі «підпис» на зворотній стороні представленого на експертизу документа, а саме заяві від 21.09.2011 про державну реєстрацію земельної ділянки та державного акта для ОСОБА_2, площею 0,0460 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7?

4. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис в графі «Підпис, прізвище та ініціали особи, яка отримала акт» на зворотній стороні представленого на експертизу документа, а саме записі про державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку фізичної особи від 27.09.2011 року №000019, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7, що знаходиться на аркуші №19/2 в книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі?

5. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис в графі «Підпис, прізвище та ініціали особи, яка отримала акт» на зворотній стороні представленого на експертизу документа, а саме записі про державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку фізичної особи від 27.09.2011 року №000018, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9, що знаходиться на аркуші №18/2 в книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі?

6. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підписи в графах «Позичальник» на кожній стороні представленого на експертизу кредитного договору від 18.07.2008 № 272, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банку України» та ОСОБА_2 та додатках до нього?

7. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підписи в графах «Підпис Іпотекодавця» на кожній стороні представленого на експертизу іпотечного договору від 18.07.2008 № 272, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банку України» та ОСОБА_2

Для дослідження експертам надати спецпакет Національна поліція України №EXP0343472, який опечатаний належним чином із пояснювальними записами, у якому містяться:

1. Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки гр. ОСОБА_2 при поділі земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель АДРЕСА_1 на 19 арк.;

2. Заява про державну реєстрацію земельної ділянки та державного акта для ОСОБА_2, площею 0,0540 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_8 на 1 арк.;

3. Заява про державну реєстрацію земельної ділянки та державного акта для ОСОБА_2, площею 0,0460 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7 на 1 арк.;

4. Книга записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, загальною місткістю 125 арк., в якій містяться:

- запис про державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку фізичної особи від 27.09.2011 року №000019, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7, що знаходиться на аркуші №19/2 Книги;

- запис про державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку фізичної особи від 27.09.2011 року №000018, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_8. що знаходиться на аркуші №18/2 Книги;

5. Кредитний договір з додатками від 18.07.2008 № 272, укладений між ВАТ «Державний ощадний банку України» та ОСОБА_2 на 8 арк.;

6. Іпотечний договір від 18.07.2008 № 272, укладений між ВАТ «Державний ощадний банку України» та ОСОБА_2 на 3 арк.;

7. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 3 арк.;

8. Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 на 6 арк.;

9. Документи з вільними зразки підпису ОСОБА_2 на 63 арк.;

Після проведення содово-почеркознавчої експертизи, висновок експерта разом з об'єктами дослідження зобов'язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою АДРЕСА_1.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

У разі необхідності на дослідження експерту(-ам) надати інші матеріали кримінального провадження №12018180010003692 від 20.06.2018.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов