Постанова № 80609348, 20.03.2019, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/320/19

Провадження № 3/342/117/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківськ, громадянина України, який не працює,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ничик Г.І. поступили справи: № 342/320/19 (провадження № 3/342/117/2019) та № 342/322/19 (провадження №3/342/118/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Постановою від 20 березня 2019 року дані справи об’єднано в одне провадження.

ОСОБА_1, відносно якого постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 15 січня 2019 року по справі № 344/771/19 (провадження № 1-в/344/12/2019) встановлено адміністративний нагляд, профілактична справа № 01/19 відносно якого поступила до Городенківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області поступила 01.03.2019, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 13.03.2019 не прибув на реєстрацію до Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області; 16.03.2019 о 23.10 год. був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав. Суду пояснив, що 13.03.2019 не прибув на відмітку до Городенківського ВП, оскільки не мав коштів на проїзд транспортом до м. Городенка; 16.03.2019 о 23.10 год. був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, так як не встиг повернутися вчасно додому. Мети ухилятися від адміністративного нагляду в нього не було.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР № 130584 від 14.03.2019 та серії ГР № 130587 від 16.03.2019, поясненням порушника та копією постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2019 року по справі № 344/771/19 (провадження № 1-в/344/12/2019), згідно якої ОСОБА_1 заборонено виходити з квартири за місцем свого проживання після 22.00 год. - до 06.00 год.; ) заборонено відвідувати заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив; та зобов’язано проходити реєстрацію у поліції чотири рази на місяць.

Матеріали справи містять підтвердження, що адмін. наглядний ОСОБА_1 постановлений на профілактичний облік в Городенківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, зокрема копії: заяв ОСОБА_1 від 23.01.2019 та від 19.02.2019, повідомлення-запиту Івано-Франківського ВП ГУНП № 2862/108/46/04-2019 від 20.02.2019, листа-відповіді Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області №1385/108/57-2019 від 28.02.2019, супровідного листа № 3842/108/46/04-2019 від 01.03.2019 щодо направлення профілактичної справи № 01/19 відносно громадянина ОСОБА_1 до Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, реєстраційного листка.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність за адміністративні правопорушення – визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33-36, 40-1, ч.1 ст.187, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти штраф у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.