Ухвала суду № 80609117, 18.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1057/16-ц

Провадження № 2/185/20/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 185/1057/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредитної лінії № 6 від 29.01.2014 року.

14.01.2019 та 14 березня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надіслали до суду поштовим зв’язком клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача письмовий розрахунок заборгованості (позовних вимог) з урахуванням сплачених Позичальником ТОВ «ЮНИОН-НЕФТЕПРОДУКТ» сум кредиту за Договором кредитної лінії №6 від 29.01.2014; витребувати у позивача письмові пояснення про стан виконання судового рішення (рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2017 у справі №905/3385/16) у виконавчому провадженні №54185351.

Представник позивача ОСОБА_4, надіслала до суду заперечення на клопотання про

витребування доказів, просить в клопотанні відмовити та розглянути клопотання без участі представника.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідачами заявлялось подібне клопотання, яке було задоволено ухвалою суду від 05.09.2018 року та представником позивача вже були надані розрахунки заборгованості за договором кредитної лінії №6 від 29.01.2014. Також відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України засновниками ТОВ «Юнион-Нефтепродукт» є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, тобто мають повну інформацію та доступ щодо стану виконання виконавчого провадження № 54185351 у справі № 905/3385/16, як сторона виконавчого провадження.

Тобто відповідачі, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до ст. 84 ЦПК України, не зазначають причини неможливості самостійно надати докази, та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ст. 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання доказів, відзиву та заперечень доводів позивача у справі є правом відповідача. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з вищенаведеного, вимога позивачів про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідачів про витребування доказів по цивільній справі № 185/1057/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

Розгляд справи відкласти до 23 травня 2019 року о 13:30 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко