Ухвала суду № 80609111, 06.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6693/18

Провадження № 2/185/631/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в подальшому уточнивши позовні вимоги до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання, яке він просить розглянути за його відсутності, про залучення до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дочірнє підприємство "Дніпропетровський Облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", оскільки між Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський Облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" було укладено договір № ЕУ-1, за умовами якого Облавтодор зобов'язується у порядку та на умовах, визначених цим договором, своїми силами і засобами на власний ризик або з залученням субпідрядників організацій надати послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення загального користування у Дніпропетровській області, до переліку яких входить автомобільна дорога М-04 Знам'янка-Луганськ-Ізварине. Згідно п.п.7.2.1. Договору, Облавтодор несе відповідальність за незабезпечення безпеки дорожнього руху згідно діючих нормативів при виконання послуг, якщо ці порушення виникли з вини Облавтодору та призвели до дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти залучення в якості третьої особи Дочірнє підприємство "Дніпропетровський Облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України".

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи надані суду докази, суд вважає необхідним залучити Дочірнє підприємство "Дніпропетровський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вирішення даної справи може вплинути на права та обов’язки Дочірнього підприємства "Дніпропетровський Облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України".

Керуючись ст. ст. 53, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Дочірнє підприємство "Дніпропетровський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24).

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко