Рішення № 80608834, 06.03.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3226/18

№ 2/183/513/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

05 червня 2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 39713,69 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 25 листопада 2014 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 970642216, у відповідності до якого останній отримав грошові кошти в кредит у розмірі 18420,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних.

14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» був укладений Договір відступлення права вимоги №20170714, у відповідності до якого основний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача по кредиту у розмірі 39713,69 грн., яка складається з: суми основного зобов'язання у розмірі 16861,30 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 4,16 грн., суми заборгованості за платою за управління кредитом у розмірі 13638,23 грн., суми заборгованості за пенею у розмірі 9210,00 грн. На виконання п. 6.6. Договору відступлення права вимоги, згідно ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, позичальник, в порушення вимог ст. 1050, 1054 ЦК України не виконала свої зобов'язання з повернення кредиту, останнім не здійснено жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 970642216 від 25.11.2014 року у розмірі 39713,69 грн., яка складається з: суми основного зобов'язання у розмірі 16861,30 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 4,16 грн., суми заборгованості за платою за управління кредитом у розмірі 13638,23 грн., суми заборгованості за пенею у розмірі 9210,00 грн.

Ухвалою суду від 23 червня 2018 року відкрите провадження у справі. За результатами підготовчого провадження відповідною ухвалою суду справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 листопада 2014 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 970642216, який складається з заяви позичальника та Умов отримання кредитних послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». Згідно умов договору відповідач отримала кредит у розмірі 18420,00 грн., строком на 24 місяців, зі сплатою щомісячної процентної ставки у розмірі 2,50 відсотків, річної процентної ставки 0,01%, також умовами договору передбачено стягнення щоденної пені у розмірі 0,3% від загальної суми прострочення (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наданою до суду довідкою від 14.07.2017 року (а.с.14) стверджується, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконало свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 18420,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв'язку з укладенням 14 липня 2017 року Договору відступлення прав вимоги № 20170714, про що свідчить надана суду копія вказаного договору (а.с.18-20) та відповідні реєстраційні документи юридичної особи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 14.07.2017 року виникла заборгованість у розмірі 39713,69 грн., яка складається з: суми основного зобов'язання у розмірі 16861,30 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 4,16 грн., суми заборгованості за платою за управління кредитом у розмірі 13638,23 грн., суми заборгованості за пенею у розмірі 9210,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 15).

Крім того, суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про відступлення права вимоги, про що свідчить відповідне повідомлення (а.с.16), а позивач, відповідно до вимог ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України набув право вимоги дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 39713,69 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12,76,81,89,141, 223, 263, 265,280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 970642216 від 25.11.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2, у розмірі 39713,69 (тридцять дев’ять тисяч сімсот тринадцять гривень 69 коп.), яка складається з: суми основного зобов'язання у розмірі 16861,30 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 4,16 грн., суми заборгованості за платою за управління кредитом у розмірі 13638,23 грн., суми заборгованості за пенею у розмірі 9210,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн., 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд в тридцяти денний термін з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.