Ухвала суду № 80607960, 21.03.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3523/18

Провадження № 2-во/211/15/19

У Х В А Л А

іменем України

про внесення виправлень

21 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглянувши у м. Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення,-

встановив:

02 серпня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/3523/18 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», заборгованість за період з 01.07.2015 року по 01.03.2018 року по оплаті за послугу з централізованого опалення в розмірі 11985 гривень 50 коп. та судовий збір у розмірі 176 гривень 20 коп.

До суду звернулася представник КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_1 з заявою про внесення виправлень до судового наказу, вказавши правильним адресу проживання боржника, як АДРЕСА_1, замість зазначеного АДРЕСА_2, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою ТОВ «Нова-Ком» та розрахунком заборгованості.

В судове засідання стягувач та боржник не з’явилися, однак їх неявка відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з тексту заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу, в ньому адреса боржника ОСОБА_2 зазначена як АДРЕСА_2, чим і керувався суд при винесенні судового наказу.

Натомість згідно додатків до поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу, адреса боржника зазначена як АДРЕСА_3, тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про внесення виправлень – задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року у справі № 211/3523/18, винесеного за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення, вказавши адресу проживання боржника як «АДРЕСА_4».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко